结论: 对低音爱好者，特别是爱听流行、电子的，k701会是悲剧，不要说前端，我用novo+mdac推出来的前端也就那么回事。701最适合听民乐、人声。 q701就是对k701在低频上的改良版，同时尽量不失k701原有中高频细腻、声场宽阔的特点。个人认为这种改进是很不错的。
另外，q701之所以选择昆西琼斯来代言，至少说明三点：1.昆西琼斯的听感取向不会太差，毕竟是大师级别了；2.昆西是流行大师，这才是q701最准确的定位。3. 说q701是垃圾的，偏激之言，不足为取。
综上，个人认为q701比k701适应范围广且不失特色，值得购买。 买吧，希望更多的人买，这样评价才更客观一些。
至于垃圾之言，是在具体的语境之下说的，没有到垃圾的那个地步，真正要卖的话，一千多也许价格合适，再贵就不值得了。
Q701没有那么好，LS还是多听听吧。选择谁来代言，不能说明什么，如果AKG出的银子多，把RAY CHARLES请出来都行，虽然他老人家已经作古。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-31 11:43 编辑 ]
回复 19# 的帖子
为什么我们几个一说你就出来说Q是垃圾呢？！ LS还是多写一些实在的听感吧，无需再对Q701的评论耿耿于怀了。上次你说要隐退，还颇感遗憾。看到你老兄出来，倒是有些欣慰。对比K701/702的话，确实感觉是AKG 最近几年在两千元那个价位出的最差的耳机。
等看这只耳机的未来行情吧，也许放到一千多元的话会有一些性价比。
至于听感，你上次的帖子，也已经说了。
建议购买这只耳机的烧友，还是多对比听听吧。广州这边，禾讯至少可以同时听到K701/702/601之类的，自己多多听听吧
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-31 11:57 编辑 ] K701的好印象都是建立在老版之上，新版的不如Q好听 谁买谁知道:Q 原帖由 meiheizi 于 2011-10-31 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外，q701之所以选择昆西琼斯来代言，至少说明三点：1.昆西琼斯的听感取向不会太差，毕竟是大师级别了；2.昆西是流行大师，这才是q701最准确的定位。 这个严重不同意，代言跟产品本身毛的关系都没有。 原帖由 hedaolan 于 2011-10-31 12:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
K701的好印象都是建立在老版之上，新版的不如Q好听
这点我可能不同意老兄的观点。
另外，可以同时对比听听K702
这只耳机也可能是AKG的一个不太成功的尝试，即试图进一步降低驱动难度。但驱动难度降低了，又没有降低到可以直推的地步，而降低驱动难度带来的一个后果则是类似于T1和T5P的那种差别，声音不够扎实稳重，不够通透。
AKG这么多年，出的高端耳机，K702/Q701也罢，都还在吃老本，但看Q701这耳机，则是老本也吃不好了，也当真没有多少老本给它吃了。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-31 13:38 编辑 ] 原帖由 meiheizi 于 2011-10-31 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 个人经历：1.先入的sr80，同时入手k701.2. sr80声场小，但低音好，细节差的远，就出了。2. 又感觉k701的低音太悲剧，又入了一个hd650, 把k701出了。 3. 最近又怀念k701的中高频，以及宽阔的声场。4.上周刚入了q701.
结论: 对低音爱好者，特别是爱听流行、电子的，k701会是悲剧，不要说前端，我用novo+mdac推出来的前端也就那么回事。701最适合听民乐、人声。 q701就是对k701在低频上的改良版，同时尽量不失k701原有中高频细腻、声场宽阔的特点。个人认为这种改进是很不错的。
另外，q701之所以选择昆西琼斯来代言，至少说明三点：1.昆西琼斯的听感取向不会太差，毕竟是大师级别了；2.昆西是流行大师，这才是q701最准确的定位。3. 说q701是垃圾的，偏激之言，不足为取。
综上，个人认为q701比k701适应范围广且不失特色，值得购买。
我个人觉得K701的低频恰到好处，听流行和电子什么的低频都够了。。。 原帖由 blackface 于 2011-10-31 13:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得K701的低频恰到好处，听流行和电子什么的低频都够了。。。
严重同意:handshake 原帖由 meiheizi 于 2011-10-31 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人经历：1.先入的sr80，同时入手k701.2. sr80声场小，但低音好，细节差的远，就出了。2. 又感觉k701的低音太悲剧，又入了一个hd650, 把k701出了。 3. 最近又怀念k701的中高频，以及宽阔的声场。4.上周刚入了q701 ...
同意:lol
601、701、702都买过，感觉最恰到好处的还是Q701
那个K701听什么都是蒙着一层，差半口气喘不上来似的~~~也许跟启蒙耳机来自歌德有关系 一句话，萝卜白菜各有所爱。你是新烧，要买k701或者q701那都可以，就看你个人喜欢什么诠释方式了。从akg老东西烧上来的，或者从新耳机回归老耳机的，说q701是垃圾的，我能理解，也知道很无奈。没办法，就是这样残酷。
原帖由 amu 于 2011/10/31 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意:lol
601、701、702都买过，感觉最恰到好处的还是Q701
那个K701听什么都是蒙着一层，差半口气喘不上来似的~~~也许跟启蒙耳机来自歌德有关系
老兄，您听过k701或者歌德吗？蒙着一层？k701和歌德都是脉络极其清晰，只不过她们并不是直接将内容诠释给你。内容都融入到音色里面了，然后音色伴着内容揉进你的耳朵里。您这样说只能说明您不喜欢这种诠释方法。
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-10-31 14:22 编辑 ] 现在又纠结是701还是D5000了。这思想，，，我自己都无语了。。。
