社区 › 台式耳机系统 › 无题

沉迷 发表于 2011-10-28 23:46:52

那不叫密度减损，是充分舒展开来的绵密能量。
味道一点都抹油变淡，反而表现力更加丰富动人。
;P

zhyipod 发表于 2011-10-29 21:22:20

我的听感表示800该平衡不适合俺，空气中的信息量减少，声音更加干净，没有粘稠度，适合于线条狂男，当然可以很好的解决大编制的清晰度问题，不过感觉丰满度略欠:L 当然T1不改平衡是听不下去的，太闷，这个似乎就是这两个机器的宿命:loveliness:

沉迷 发表于 2011-10-29 22:10:36

回复 47# 的帖子

单端T1发闷，极有可能是：   
1、耳放的驱动和控制力不够，中频能量堆积造成化不开、声音打不开；   
2、系统线材、垫材等走向与风格资源错配。例如信号线的导体要用上高品质的合金导体或银质类导体线，电源线最低要素质不能弱而染色不重的 ，如果搭配的线材走向是浓郁味道占上风而透明度与延伸保守型的就杯具了。
Over:loveliness:

zhyipod 发表于 2011-10-29 22:14:52

原帖由 沉迷 于 2011-10-29 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单端T1发闷，极有可能是：   
1、耳放的驱动和控制力不够，中频能量堆积造成化不开、声音打不开；   
2、系统线材、垫材等走向与风格资源错配。例如信号线的导体要用上高品质的合金导体或银质类导体线，电源线最低 ...

确实，T1很吃控制力，800要调，T1要推，就我个人来言喜欢单端的800和平衡的T1:loveliness:

sora 发表于 2011-10-29 22:53:57

原帖由 zhyipod 于 2011-10-29 22:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


确实，T1很吃控制力，800要调，T1要推，就我个人来言喜欢单端的800和平衡的T1:loveliness:

我怎么觉得……T1更需要驱动力，800更需要控制力……

wl336 发表于 2011-10-29 23:09:47

嘛嘛，t1需要的控制力是耳房要自控，800要和耳房百合。。。233。。。

idofwx 发表于 2011-10-29 23:21:02

T1闷应该是不会，主要是声场的呈现方式问题，单端驱动，比如用a1，T1声场重心在“眼皮底下”，声场不会冲到头上去，这时声场不大，但立体完整的呈现的眼前。听着T1上网时，经常被“眼皮子底下”的精彩演出吸引，眼睛的注意里会从屏幕上走神到眼前的声场中。

samingan 发表于 2011-10-30 09:44:23

搬板凳坐等楼主的作业，谢谢。

阿鲁卡多 发表于 2011-10-30 10:01:01

原帖由 samingan 于 2011-10-30 09:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搬板凳坐等楼主的作业，谢谢。


昨天睡颠倒了，现在都晚上了才起床。。。准备工作已经结束，开始听和写了，敬请期待吧;P

阿鲁卡多 发表于 2011-10-30 10:05:42

原帖由 zhyipod 于 2011-10-29 21:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当然T1不改平衡是听不下去的


这，还没到这种程度吧。
我承认T1改平衡是有提升的，但是既然是提升，那就有弊端。这是和每个人口味和听音的风格有很大关系的。

更何况，很多人是根据耳机来选耳放的。为了平衡而去平衡，改了耳机再换耳放，有的时候得不偿失。
单端驱动下的T1有更多选择，不会局限在EAR909, RP030, v181等几个范围内。。比如liquid fire我就很有兴趣，如果明年有资金预算是打算搞来再大PK一次的。

沉迷 发表于 2011-10-30 10:31:08

抹油花现T1平衡以后有啥壁断的飘过:$   

当然前端信息量、咸菜培植(狠中药)、初改后由于新头&焊锡&单端时处于休息状态的地馅run in往往超出预期等等都会影响最肿的叛断:$

sora 发表于 2011-10-30 11:55:32

原帖由 wl336 于 2011-10-29 23:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘛嘛，t1需要的控制力是耳房要自控，800要和耳房百合。。。233。。。

正准备把800插到耳放上面的某人看到这句话时突然感觉自己的动作很YD，233

guts 发表于 2011-10-30 12:30:33

有些朋友经常把声音的厚度或色调混淆为信息量，对动态的理解也有偏差。t1改平衡的提升是比较整体的，除了保修外我没有感觉有什么弊端。

zhyipod 发表于 2011-10-30 19:49:42

原帖由 wl336 于 2011-10-29 23:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘛嘛，t1需要的控制力是耳房要自控，800要和耳房百合。。。233。。。

T1是好伺候的，需要调整的参量较少，800需要各方面照顾周全，同意 wl336 :lol

davidxtb 发表于 2011-10-30 20:03:51

等着看其他神仙发话;P ;P ;P
原帖由 davidxtb 于 2011-10-28 22:17 发表 images/common/back.gif
全平衡下的T1，素质上可以直逼HD800吧，动态更好，拉的也更开一些，中频有一种化开的感觉，但味道可能淡一些，如果苛求中频密度的，可能会对密度的减损有些遗憾。
原帖由 沉迷 于 2011-10-28 23:46 发表 images/common/back.gif
那不叫密度减损，是充分舒展开来的绵密能量。
味道一点都抹油变淡，反而表现力更加丰富动人。
images/smilies/default/titter.gif
沉迷是在否定我说的化开，还是说能量减损？
至于味道，确实对我来说太淡了。如果从味道来说，单端的会略好一些。
T1这只耳机一直都不喜欢，即使是全平衡下，还是不喜欢，先声明一点。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-30 20:08 编辑 ]

查看完整版本: 无题