可能是现场演出的缘故，下半场的贝多芬133，第六乐章，他们直接演奏了130大赋格。舍弃了那个后来写的快板乐章。这个倒是复古意味。不知道他们出的唱片里，有没有这样做？ 很好啊 就应该按照贝多芬的原意这么安排 OP130第六乐章和OP135风格又和别的晚期四重奏有差别了 老实说，哈根四重奏名气很大，实际水平，虽然仍算是当今一流的四重奏，但我个人不是太喜欢，主要原因还是第一小提琴卢卡斯·哈根的水平和音乐个性都不很出彩。四重奏分两种，一种是第一小提琴很厉害、很出彩的，甚至可以有鹤立鸡群的感觉，象是四重奏的灵魂、领袖。另一种是第一小提琴不出彩，四个人象一桌麻将，真的很平等的。我觉得哈根还是属于此类。卢卡斯·哈根不论是小提琴技巧、发音、还是音乐个性，都不怎么出彩，不过四个人的配合还是很好的，毕竟是一个合作多年有良好默契的团体。
上海音乐厅的音响有些“模拟”，好处是音色温醇耐听，缺陷是高频略暗，小提琴的高频穿透力偏弱。
三部作品里，其实海顿的比较无聊，巴托克的非常有趣，手法多变、新颖、音色和节奏都非常丰富，不过，要熟悉巴托克音乐语汇的人才能听得进去，一般乐迷恐怕难以进入，而贝多芬的作品130，演绎得相对一般，倒是最后的“大赋格”让人为之精神一振。 原帖由 majie 于 2011-10-22 00:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
四重奏还是小场子好，以前在东方演奏厅看的谢尔四重奏音效比音乐厅好得多了。
是在上海音乐厅吗？ 原帖由 jack420 于 2011-10-22 20:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是在上海音乐厅吗？
这次演出是在上海音乐厅，上海音乐厅我是能不看尽量不看了，音效太差，这次就是为了音效买了最好的位子，还是很差，不值。
页:
1
[2]
