我的使用感觉是，aes16的硬素质很好，声音透明、犀利，但RME更接近模拟的感觉，有些暖意，应该说味道更好些。
原帖由 x-w 于 2011-10-20 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
熊大吓到俺了。。。音乐味这三个字，每个人给出注释可能会截然不一样吧。我听过的rme的声底还是更接近传统hifi声，中性偏暖色，相对宽松婉转，当然透明度线条感也很好，颇为全面，更不会有那个部分跳脱出来意图抓耳。 ...
单听古典来说 你觉得这两个谁更好些
另外16这部分可不可以用解码纠正过来呢
提醒一下，驱动用18N
原帖由 massage 于 2011-10-21 12:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提醒一下，驱动用18N
我驱动用的19，不知道会不会差。
我解码是APOGEE DA1000,PCM63PK解码芯片。应该算搭配吧。还没有试听。今天主要到好友家里听了HD53N平衡驱动D7K。总体感觉满意。
原帖由 x-w 于 2011-10-20 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
熊大吓到俺了。。。音乐味这三个字，每个人给出注释可能会截然不一样吧。我听过的rme的声底还是更接近传统hifi声，中性偏暖色，相对宽松婉转，当然透明度线条感也很好，颇为全面，更不会有那个部分跳脱出来意图抓耳。 ... 完全同意，当时我就是这个感觉。昨天重新凑了台专用机，彻底降频优化，接w4s听，发现声音跟aes16好像……尤其是aes16接V800的时候:L 。有种感觉U DUO SP声音确实干净，不过也收得太狠了一点。
原帖由 ziqiushi 于 2011-10-21 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif单听古典来说 你觉得这两个谁更好些另外16这部分可不可以用解码纠正过来呢 个人口味来说，RME要稳一些，不排除追求极端透明的定位感的会喜欢16。其实16换了线基本就不会血腥了， 除高频还略微欠一点厚度外，其他基本挑不出啥了
原帖由 fsscn 于 2011-10-21 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif完全同意，当时我就是这个感觉。昨天重新凑了台专用机，彻底降频优化，接w4s听，发现声音跟aes16好像……尤其是aes16接V800的时候:L 。有种感觉U DUO SP声音确实干净，不过也收得太狠了一点。 你是肿么往死里优化的,,, 求真相
等LZ听感
原帖由 x-w 于 2011-10-21 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你是肿么往死里优化的,,, 求真相 音乐盘外置加钉，硬件还没配全，暂时用一个闲置的400w电源和10块钱机箱风扇开机，等周末东西到齐了准备向整机13dB目标迈进。bios参照cmp网站设置，仅留usb3.0给w4s，单接一个PS/2鼠标，CPU目前降为单核0.9Ghz、0.75v。纯净win7u sp1 64bit服务、组件全部shut down，不装intel显卡驱动，16bit色彩vga裸奔。用foobar的时候一开声真的以为aes16回来了:L ，设置完优先级神器后渐渐多了些血肉。已经睁不开眼了所以其他没试，今天回去仔细听听。但是感觉U DUO SP整个把势必草给草菅了:Q 果然电处和高档电源线是下一步目标么？
[ 本帖最后由 fsscn 于 2011-10-21 16:21 编辑 ]
单核0.9Ghz、0.75v。。。ms我降到1v以下就开不了机了。今天也把显卡驱动删球了，闪死我眼了。“纯净win7u sp1 64bit服务、组件全部shut down”这些不太会，不敢弄啊
原话是
AES16是同类型入门级声卡，远远谈不上强大。AES16还是要比AES32明显强一些，AES32时钟性能被S3这枚FPGA内部时钟处理器制约了，基于DCM，优点是成本低。
Lynx AES16直接使用AKM收发器AK4114（这枚芯片仅仅是一款廉价多功能芯片，可以说最业内低端的零件）。
NOTE1：Lynx 的非SRC版本使用两枚VCXO做了 2nd PLL， AES16-SRC 即SRC版本没有进行这个步骤处理，所以AES16-SRC 版本品质感觉差一些，问题就在这。
看你签名用的是AES16e， AES16e比AES16差很远。
AES16e用的是数字音频信号收发器是 TI/BB 的DIX4192芯片，AES16使用的是AKM 的 AK4114。
两个芯片听感差异很大，呵呵。
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 13611&extra=&page=5
死神这哥们还力挺ASE16 ~~
[ 本帖最后由 ziqiushi 于 2011-10-21 17:47 编辑 ]
原帖由 ziqiushi 于 2011-10-21 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原话是
AES16是同类型入门级声卡，远远谈不上强大。AES16还是要比AES32明显强一些，AES32时钟性能被S3这枚FPGA内部时钟处理器制约了，基于DCM，优点是成本低。
Lynx AES16直接使用AKM收发器AK4114（这枚芯片仅仅 ...
我的AES16 SRC，也有三个晶振。和普通版一样的。但是图片上没有。不知道情况。
没事 我觉得不会有区别 ;P
花了一上午对比AES16和DVD，非常失望。
先说一下配置吧。
PC部分，垃圾P4电脑一台（04年购置），AES16 19驱动，原厂AES线，播放软件saw优化版，AES输入解码。
DVD部分，国产垃圾DVD一台。欧亚德510同轴线，同轴输入解码。
解码：APOGEE DA1000
后端SMTF AV箱子。
老实说，AES16被DVD干掉了。主要是声场的纵深感。AES16这方面感觉不及格。解析上也差不多，AES16可能也就是声音收敛点，但是差距绝对不大。声音厚度也是不及DVD:Q
看来只有上时钟了。到时要是不能连升三级，可以填海了。
你的解码没时钟口，aes16单配时钟也没太大作用，换apogee r200吧。
[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-10-22 13:30 编辑 ]
