原帖由 南开米饭 于 2011-10-11 14:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
JADE之前尝试销售过的型号有1.2，1..2B和1.3。2006-2007年，这段日子不好过。 太多的不眠之夜，太多的沉重压力。
另外：每个人的心中都有个魔鬼。一般的发烧友三五个月就要鬼迷心窍一次。可惜有的根本就是吃多了猪 ...
不知道HE4完勝HD650,EF5總體和luxman P-1相近,HM801有Meridian 588的九成實力
這些論調算不算被豬油蒙了心竅?
原帖由 donthuang 于 2011-10-11 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不知道HE4完勝HD650,EF5總體和luxman P-1相近,HM801有Meridian 588的九成實力這些論調算不算被豬油蒙了心竅?
没有一句话是错的。 没听过就骂才是被猪油蒙了心。
:handshake 谢谢校长好文
CN，俺在聽完靜電耳機寫完報道后，又要馬不停蹄進行動圈耳放的比較，說實話，8PR+HD650登場后也是差很遠，你聽慣了靜電后，我真的想將HD650多特，透明度與鮮活度，細節各個方面差很遠，實在是聽不下去了。
你看，網上的靜電L，很少有又回頭燒回動圈的，這可能就是殘酷的現實吧。
JADE，真的是美玉如斯啊！
原帖由 x-w 于 2011-10-11 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
板载有木有:lol
可以有。:lol
原帖由 chrisalex 于 2011-10-11 21:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CN，俺在聽完靜電耳機寫完報道后，又要馬不停蹄進行動圈耳放的比較，說實話，8PR+HD650登場后也是差很遠，你聽慣了靜電后，我真的想將HD650多特，透明度與鮮活度，細節各個方面差很遠，實在是聽不下去了。
你看， ...
不知道这样说会被人板砖么， 虽然现在耳机听得很少， 虽然古典大部头听得很少。但，
森海的老骨头也非一无是处，如果更加注重氛围和整体感，如果驱动充分，加上老骨头故意为之的有着厅堂感般的声场， 听听古典HD650还是不错滴:lol
由于不是耳机专家，请大家表拍我。。。
刚到手低频的确紧涩 线条纤细 泛音不够连绵 但下潜不错
大功率煲300小时后 HE6状态基本稳定 低频宽松 下潜更深 质感非常Q弹
原帖由 忽然散步 于 2011-10-11 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HE6第一版是德奥耳机的声音风格，空气感很好的说，低频量再多一眼爽松一眼就更赞了！
[ 本帖最后由 BearMan 于 2011-10-12 02:53 编辑 ]
650並不算是HIFI耳機,比較玩效果音
透明度自然度連240DF都不如
跟那些HIFI聲,又有較高質素的耳機比,只有被秒的份
[ 本帖最后由 pkshan 于 2011-10-12 03:06 编辑 ]
没有对比可能没有这种感觉
但摘下he6换上650真的感觉那种低频的厚度是染出来的 没有那么真实
好的低频不光要有质感和厚度 更要有细节和清晰度
就算和lcd2那么厚重的低频相比 650的低频也显得假
而lcd2那种超低频营造出来的空间包围感却又是650做不到的
虽然现在已经不再折腾650了 但我会一直留着她 偶尔拿出来听听 找找逝去的时光
650/600低頻的假跟K240對比時,都能輕易發現,240低頻比650/600清晰的多.
不是一般的差
650在一些地方是有一定素質,
但那些惡趣調音,為了模仿一些音響效果,故意做出的失真等..
這麼一搞,就顯的音色比較低級
平心来说HD580/600/650的声音在动圈耳机里，无论是什么价位，都是很不错的，比日系那些贵价动圈好多了。不过 动圈耳机的低频失真大是天限，和动圈扬声器的结构有关，并不是故意做出来的，否则森海就没有必要做静电了。动圈扬声器的音圈和振膜是圆锥形，离理想的振动状态差的很远，高档耳机的振膜表面相当复杂，要做很多补偿，即使是这样失真也很难下来。 静电也好，平面振膜也好，震动发声的是一整个平整的膜片，振动面积也大，天然的失真就低。 另外HD800也好T1也好，虽然是用了动圈结构，但为了抑制失真，拼命的降低灵敏度。即使是这样，失真还是比静电或者平面振膜要高。
关于失真等指标测试，请参看以下网页 http://www.innerfidelity.com/headphone-data-sheet-downloads
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-10-12 09:03 编辑 ]
理论上锥形的振膜有种种问题，但在喇叭领域内锥形振膜仍是绝对主流，平板式的振膜不管是静电还是动圈结构都流行不起来啊。我很早（高中时）就看过日本人写的文章、做的测试、给的数据，试图证实平面振膜性能更优，当时挺觉得象回事，真心以为未来是属于平板振膜喇叭的，但二十年过去了，世界仍是锥盆喇叭的。
原帖由 小白 于 2011-10-12 09:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
理论上锥形的振膜有种种问题，但在喇叭领域内锥形振膜仍是绝对主流，平板式的振膜不管是静电还是动圈结构都流行不起来啊。我很早（高中时）就看过日本人写的文章、做的测试、给的数据，试图证实平面振膜性能更优，当 ...
日本廠家的確是蠻鑽的，記得在學生時代就在虯江路見到從日本國飄洋過海過來的二手YLJ裡出現了SONY品牌的桌面有源喇叭，是白色的平板單元，當時感覺相當新鮮，高頻的反應也相當好。
可能平板單元造音箱的瓶頸在低音當面，無法在有限的面積下，作出有質也有量的低頻反應吧。
謝謝。
可不可以好像现在的有些高级定制塞子用动圈单元做低频, 动铁单元负责中高频, 在箱子上用平板式振膜单元负责中高音, 锥形振膜负责低音呢? 呵呵
原帖由 blankdisc 于 2011-10-12 10:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可不可以好像现在的有些高级定制塞子用动圈单元做低频, 动铁单元负责中高频, 在箱子上用平板式振膜单元负责中高音, 锥形振膜负责低音呢? 呵呵
之前已有這樣的設計，但反應不好，也不被大部分發好友所認同與喜歡，關鍵是播放出來的高頻與低頻的素質些許差異，銜接也很難做。
謝謝。
