好吧，那希望参加对比的不总是老面孔solo，加上推力型的耳放类似刺猬/amber/b22吧？
看看
推K701如何，参照RKV MKII :o :victory: 期待下文
素质是一方面，乐感和音乐的表现力又是另外一方面。
国产机这几年声音硬素质上的进步是很大的，就是希望能体现出一丝特有的“气质”。
看到白版第一张图里有HD650，能否顺带提一下它推平衡650的听感？
原帖由 音乐之神 于 2011-9-7 18:30 发表 素质是一方面，乐感和音乐的表现力又是另外一方面。国产机这几年声音硬素质上的进步是很大的，就是希望能体现出一丝特有的“气质”。 吖。。。气质……这个好难的:(
怎么没有和老板布加迪对比呢。:Q
原帖由 小白 于 2011-9-7 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif应该说，KK和HE6这两副耳机都属于耳机里面很难推的，对放大器的输出功率有较高要求，用Bugatti SE实际聆听时，要达到正常音量，要把音量电位器调到12点钟位置左右。在这样的情况下，我觉得都可以达到合理的良好音质。 ...
看不懂了，这个参数写的太怪异了。
最大 输出电压，只有12v，平衡也只有24v，那是怎么获得1000ms在600欧的阻抗下？
另外记得点总说平衡和单端输出功率一样大，不会像很多机器出现单端功率小的问题
怎么参数上看起来都不对
Bugatti SE耳放的声底是这样的：首先是中正、中性、端正。非常地中正和中性的声音。寻找偏激声音、韵味派声音、糖精声音、试图靠耳放的某些个性来“矫正系统”的人士，可以扭头看别的东西了。Bugatti SE肯定不是这样的东西。
其次，这是一台敦厚、柔和、很有修养的机器。细腻度、透明度、力度、动态，都做得很好。各方面都可以说是一台素质优良而平均的晶体管耳机放大器。注意我是说“晶体管耳放”，因为我觉得一台优良的晶体管耳放，就应该是这个样子的。如果有些人一提到晶体管放大器，就联系到“冷”、“硬”‘、“干”、“薄”，那真是满清遗老了。现在的晶体管放大器，素质良好的，完全可以作到和这四字毫不搭边。Bugatti SE就是如此。
一台中性而通吃的晶体管耳放，应该能做到有效地驱动各个品牌的代表耳机，反映出耳机本身的特点。也就是耳放本身的特点很少，不去掩盖耳机的特点。从Bugatti SE的输出功率指标来看，它也完全能胜任驱动HD800、T1等比较难推的高阻顶级耳机。我手头没有HD800样机，但是有T1的样机，实际搭配下来，效果良好。即使是KK、HE6 那样属于很难推的动圈耳机，Bugatti SE也可以驱动，取得合理的结果。用我的话来说，就是能达到“实用级别”。
插入围观....
那不是和auditor很像？
从森海HD650、AKG K701、拜亚DT880、歌德RS1i到HE500、T1、K1000、HE6，这些耳机包括了比较容易推响的、不那么容易驱动的，高阻、低阻，用Bugatti SE来驱动，都可以取得良好的结果。我们得到的，主要是耳机本身的特性。这个耳放能比较透明地让各个耳机表现出自身的声音特色。
常有人喜欢问我诸如“XX耳放推XX耳机是什么效果”之类的问题，其实就一个耳放而言，它最理想的状况，就是本身是彻底透明的，本身不干预耳机的表现，让耳机清晰地表现出耳机本身的声音特性。这是最理想的情况。耳放不应该试图去以自己的声音“干预耳机”，去制造出某些特别的效果。这不是耳放应该做的事情。它硬要做的话，多数情况下也是做不好的，或者说在某些情况能取得一些效果，但必然在其他地方支付代价。比如我举两个例子：歌德RA1、铁三角HA5000耳放，都是代表性的“干预型耳放”，它们并不志在提供透明的功率。确实，RA1 搭配歌德耳机，HA5000搭配铁三角耳机，能取得良好的听感，但同时，作为耳放，它们的适用面就比较窄，甚至推一些耳机效果很成问题，这就是它们支付的代价。
Bugatti SE是一台适应面宽的耳放。虽然没有一台放大器能完全做到“只提供透明的功率”而没有自身的声音特色，但很明显的是，耳放的设计师是努力朝这个方向在做的。它已经很好地靠近了“透明的功率”这个目标。
说到耳放的设计师，我就想在此重申一下我以前反复强调过的一个观点——有经验的烧友，会认准一个设计师。一个耳放的最大卖点，不是它用了什么类型的电路、用了什么补品元件、用了什么特殊技术，而是它的设计师。是人。决定因素是人，而不是其他东西。
我是坚定的“认人派”。只有优秀的设计师，对路的设计师，才能确保做出优秀的HI-FI制品。如果人不对，其他电路、用料、技术等等宣传，都可以是空的，没有用处的。
Bugatti SE的设计师，是一位国内有水平的设计师，也是一位态度认真执着的设计师。
求内部裸照:lol
这机器的设计者是点总吗？
