小張的最終選擇，留下自用的音源是：
**** 本内容被作者隐藏 *****
:o :lol :lol 呵呵，猜校长还是喜欢SONY。 好贴当顶 校长美文，多谢分享！
回复 200# 的帖子
感谢校长帮忙和鼓励，那说说Marantz CD63的表现。首先还是声音品质：1 频宽和平衡：频宽一般，但在给定的频宽下，三频衔接顺畅；2 密度和重量感：不错，水准以上的表现；3 动态、能量、瞬态：大动态未压缩，能量不缺失，但这两项均不突出，瞬态速度偏慢，节奏还行，也能释放一些细节；4 细节、质感、纯净度：纯净度不错，细节不丰富，质感一般。
声音形态：1 空间感和声场：空间感不开扬，但不压抑，声场完整，高宽深比例适当；2 层次感和分离度：不含混，在可接受范围内；3 结像定位和形体：结像较扎实，定位明确，形体稍大，但与声场的大小契合度还是较好的；4 透明度：澄澈柔和，没有雾气； 5 空气感和润泽度：良好的空气感和润泽度，很不错；6 音色：温暖，润泽，稍暗，略甜，但甜味没过份。
这台机器单说播放CD的品质，在当时，应该超过家用顶级卡座，可能跟家用中低档的LP差不多，跟现在的市售CD机比，除频宽一项，大概相当于或略优于1万元人民币的机器；声音形态比较传统，而且比较固化，这台机器对供电和周边附件不敏感，算是特点吧。
如果用这台机器诠释大部头管弦乐、管风琴、部分钢琴作品，可能有点不过瘾，但室内乐、声乐、歌剧、流行曲、部分钢琴还是胜任的；用于耳机系统，可搭配3000元内的耳机；音箱系统不超过8 吋的两分频。
我手上这台主要用于录制卡带，听耳机用REVOX 225，REVOX225 CDM1+1540陶封，品质跟63相当，耳机口推2000元左右的耳机可以接受，不过这机器对电源很敏感，使用不如63方便。
最后，Marantz CD63成交价以成色状态论：4000-5000人民币，黑色面板的大概还要便宜几百；REVOX225跟Marantz CD63同价。
再次感谢校长。:) 看最终选择 LL 原帖由 mvw 于 2011-9-6 16:38 发表
这和飞机cd200有啥关系？
......
与CD100是亲眷关系。
原帖由 听松 于 2011-9-7 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢校长帮忙和鼓励，那说说Marantz CD63的表现。
首先还是声音品质：1 频宽和平衡：频宽一般，但在给定的频宽下，三频衔接顺畅；2 密度和重量感：不错，水准以上的表现；3 动态、能量、瞬态：大动态未压缩，能量不 ...
謝謝聽松兄的仔細介紹，小張最近也有機會聆聽到一些上古铭器，其中就包括採用CDM0+1540陶封組合的LHH2000。這款機器的中頻有獨特的魅力在，這種特有的質感在現在很多貴價機型上均找不到，但是無奈其兩端延伸和分析力距現代音樂唱片的信息量和要求會有些欠缺。
LHH2000的搭配，如果能使用懷舊喇叭，老電子管機，組成一套老器材，聽老音樂，那是肯定非常有魅力的，但如果是喜愛聽現代音樂與唱片的，買LHH2000，那就可能不合拍了。
謝謝。 LL 看校长的选择 选哪一台？？ :) sony
