不过玩西湖还是BBSM系列比较好~~~最好是12以上~~~
当然~~~有实力最好上带号角的~~~~BBSM15以上~~~
LC系列始终代表不了西湖的真正实力~~~~
曾经有幸听过HR7和TOWER12还有TAD的2401，木下正三RM-4BC~~~~~~
质感特强难以形容~~~
和现代派的~~卡玛~~~MARTEN很不一样的声音~~~~但绝对都是HIEND级别的~~~~~
lc系列代表不了西湖的实力
tower12及以上差不多
:hug:
原帖由 舒服 于 2011-8-24 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仅就声音而言，西湖LC8.1绝对是书架箱的顶级，
太过决对了，
原帖由 gecol 于 2011-8-24 16:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过玩西湖还是BBSM系列比较好~~~最好是12以上~~~
当然~~~有实力最好上带号角的~~~~BBSM15以上~~~
LC系列始终代表不了西湖的真正实力~~~~
曾经有幸听过HR7和TOWER12还有TAD的2401，木下正三RM-4BC~~~~~~
...
“曾经有幸听过HR7和TOWER12还有TAD的2401，木下正三RM-4BC” 能否谈谈这三种品牌的音箱声音是否差不多 ？有高下之分么 ？ 木下三正的应该是最牛的吧是TAD的加强版本哦
和卡玛那些音箱比应该解释力方面还是要差点把 ！宽松感估计强点 。
楼主是白领吧？！
西湖的老派声音，暂时还接受不了
对楼主来说是浮云，对他人完全可以是宝贝。美国、德国、英国、日本、丹麦，都有顶级的书架箱。
原帖由 舒服 于 2011-8-25 14:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意. 所以我的标题的范围是:书架箱.
听过LC3W12
如果8.1也是那个声音走向的话，估计不是我的菜
LC最大的优点是平衡，热情
最大的缺点是声音粗，不够细腻
西湖NB的地方是烂单元出好声，不过高级型号基本上也不敢用烂单元了，高级型号也都是号角，没有就要减分喽。。。
LC系列最大的硬伤在于单元实在受限，再调也有天限了
[ 本帖最后由 北京三宝 于 2011-8-25 23:58 编辑 ]
原帖由 hujiyuan 于 2011-8-25 17:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“曾经有幸听过HR7和TOWER12还有TAD的2401，木下正三RM-4BC” 能否谈谈这三种品牌的音箱声音是否差不多 ？有高下之分么 ？ 木下三正的应该是最牛的吧是TAD的加强版本哦
和卡玛那些音箱比应 ...
走向是相近的~~~但有不一样的地方~~~
因为是很久以前听~~而且搭配也不统一~~所以只能大概描述~~~
TAD和木下非常相似，声音相对实和直，没那么活泼~木下声场规模要更好点~能量感强点~
西湖听过LC8.1、BBSM10VNF、12、15还有HR7和TOWER12~
我听的8.1应该是第二版的~~~前两者是立式小单元和其他四只差距很大~~而12和其他三对带号角的也有不少的差异~~~
15可以算完全能表现西湖音箱的所有优点的最低价的产品~~再上的价格实在夸张~~~
西湖声音我觉得比TAD和木下要稍为活泼点~亮度高点~但线条会稍粗~张力很好~
西湖听古典吉他非常一流~~~非常怀念~~~
西湖8.1，呵呵，3万多了，性价比高吗？
学习
谁在玩西湖8.1，用德国之声的合并RG14 ED推，怎么样？？？
