kakutani 发表于 2011-8-20 00:21:47

这就是自己吓自己了，谱例只是摘出关键的一两句出来，而且如果原谱是复杂的总谱的话也往往会简化成一个高低音谱号的四部和声谱，试着把旋律唱出来，把和声大致看看，然后看看书的作者对此有何说道，你会发现这比看好几页空对空的文字有用得多。
真要搞研究，哪怕是业余的研究，也比这要复杂多了，我说的只是一个最基础的方式。

原帖由 雨落清晨 于 2011-8-19 23:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是每个人拿每本书是来做研究的，小白谈的是他对音乐的随笔，而我也就是想看这个。话说回来了，真要搞个谱放那里，有人看吗？恐怕大多数人看到就敬而远之了。

雨落清晨 发表于 2011-8-20 00:44:42

回复 16# 的帖子

我想看的是小白对音乐的随想不是对音乐的理解，要看严肃的讨论我不会找随笔看。为什么要把自己观点强加在别人身上呢？    还有，没有谱例就和音乐不沾边？什么逻辑

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-8-20 00:46 编辑 ]

kakutani 发表于 2011-8-20 00:49:06

为什么动不动就说不要把观点强加云云？我又没逼着你同意我。

slyxcqc580226 发表于 2011-8-20 01:13:30

尊重别人的劳动是最起码的，更何况白板的文字还不是一无益处。能把自己的发烧心得罗集成书与大家分享，总还是件值得褒扬的好事。

雨落清晨 发表于 2011-8-20 09:30:35

回复 18# 的帖子

我只能说你的建议我听进去了，谢谢。但是你的观点我不同意，不好意思

DAY2000 发表于 2011-8-20 11:03:30

不懂音谱的听音友路过, 白版的书找机会一定看看!到底他有多高(文章,意识,思想等) ,专业的不一定明白一般人士的想法,就像高C不明白百X的心声一样!大家玩玩,不要太严肃,不要太深沉,自己觉得在理,有趣的,就可以认可!学习,提高!共鸣!

iriszhou 发表于 2011-8-20 12:56:20

偶还以为白版又出新书了:L
说得都不错，但，感觉是在鸡同鸭讲，各说各话:lol

DAY2000 发表于 2011-8-20 13:00:06

已买一本拜读

lightning550 发表于 2011-8-20 19:05:17

任何一本书任何一个人都是有可取之处的

园丁 发表于 2011-8-21 12:20:16

原帖由 小白 于 2011-8-19 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我的书淘宝上有些地方仍有卖，去找找看吧。搜索：致音乐 孙皓。
5000年前是一家...:lol

Gewehr 发表于 2011-8-27 01:03:47

原帖由 kakutani 于 2011-8-19 22:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif小白那个书我翻看过一下。有句话说出来可能得罪人，但真正入了门的爱乐者迟早会认识到这一点：任何讲音乐的书，如果没有谱例，甚至说没有足够的谱例，那就一钱不值，或者说这书跟音乐无关。这也包括唱片评介，离开 ... 您的说法好可笑啊，，，，我不得不嗤之以鼻
页: 1 [2]
查看完整版本: 小白的书什么时候上市，我想买

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信