社区 › 音乐与唱片 › 霍洛维兹和老丈人托斯卡尼尼的唱片真的是这样么？

SHANDP 发表于 2011-8-13 09:19:24

霍洛维兹和老丈人托斯卡尼尼的唱片真的是这样么？

传说中的最经典版本。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。怎么这么多低噪？粗糙？模糊不清？还以为解码坏了
以前常听鲁宾斯坦的

小白 发表于 2011-8-13 09:51:26

本就是一个音质糟糕的录音。历史价值罢了。

SHANDP 发表于 2011-8-13 12:52:41

有没有历史价值和音质兼备的版本？

小白 发表于 2011-8-13 13:06:38

就这个曲目而言,似乎没有什么音质和历史价值都一流的版本.硬选的话,可以选择Lazar Berman和卡拉扬合作的版本.

winniemon123 发表于 2011-8-13 13:14:23

演绎好就OK，音质其次，历史价值是神马？两个传奇音乐家合作？稀有？还是年代久远？

小白 发表于 2011-8-13 13:25:03

传奇性演绎和良好音质的结合,最典型的是六十年代的一些录音. 当时一些传奇性大师还活着,立体声模拟录音也已发展到一个很高水准,留下一批音质和演绎结合得很好的录音.

winniemon123 发表于 2011-8-13 13:29:56

原帖由 小白 于 2011-8-13 13:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
传奇性演绎和良好音质的结合,最典型的是六十年代的一些录音. 当时一些传奇性大师还活着,立体声模拟录音也已发展到一个很高水准,留下一批音质和演绎结合得很好的录音. 瓦尔特，克伦配勒，海菲茨，肯普夫什么的都比较幸运:lol。
最不幸的就是福特和托斯卡尼尼，再多活个两三年就好了。

SHANDP 发表于 2011-8-13 13:34:47

最悲剧的我们，时光穿梭机在哪里

小白 发表于 2011-8-13 14:17:14

托斯卡尼尼最后的录音已经是立体声,但又怎么样呢,早期立体声效果也不灵的. 事实上就是要到60年代,会有满意的模拟录音.

chaisan 发表于 2011-8-13 16:46:44

有句说句，音质太差的钢琴我是听不下去的。

小提琴还能勉强忍受一下，比如海菲兹30/40年代的录音。

nzjcy 发表于 2011-8-13 17:03:22

41年和老丈人的录音室版本，完全可以接受！估计LZ没听过多少历录:lol

幽幽 发表于 2011-8-13 17:08:13

当时音响设备只能那样，低噪？粗糙？模糊不清？才有历史的味道:)
如果拿托斯卡尼尼的录音和富特文格勒、克伦佩勒、瓦尔特的音响效果相比，可以算是惨败。克伦佩勒和瓦尔特都有立体声录音，而且即使在单声道时代也有不少录音有很好的效果。富特文格勒无论是在30年代的HMV，四十年代的战时还是50年代，都有不少效果不错的录音。而托斯卡尼尼在RCA的录音，尤其是和NBC合作时期的录音都是又干又薄。一方面和托斯卡尼尼斩钉截铁试的风格有关，他在斯卡拉的战后重新开幕音乐会录音也是一样的效果。另一方面NBC的录音室也缺乏泛音，混响时间短。

[ 本帖最后由 幽幽 于 2011-8-13 17:15 编辑 ]

SHANDP 发表于 2011-8-13 17:27:49

原帖由 nzjcy 于 2011-8-13 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
41年和老丈人的录音室版本，完全可以接受！估计LZ没听过多少历录:lol
速度把唱片名字报上来，传个封面也行！多谢！

SHANDP 发表于 2011-8-13 17:57:02

大家看看41年的录音室版本是这个不？

nzjcy 发表于 2011-8-13 19:16:43

回复 14# 的帖子

对头:$

查看完整版本: 霍洛维兹和老丈人托斯卡尼尼的唱片真的是这样么？