ＩＰＣ和ａ８５５的感觉

sfr1234 发表于 2011-7-24 08:59:16

从外形看ＩＰＣ厚重，ａ８５５精致；
IPC的音质很好,a855也很不错，用se535来听，感觉音质和他们的体形差不多，呵呵，IPC很清纯也很厚重，a855不开音效的情况下，也很纯正，和ＩＰＣ比起来略显轻盈；
本人木耳，恳请各位赐教，谢谢。

feathia 发表于 2011-7-24 09:31:59

索尼除.非买日行，否则就IPC

MR.Socrates 发表于 2011-7-24 09:44:52

IPC。。大容量。。长续航。。

huchenwang 发表于 2011-7-24 10:09:58

索尼音染较重看楼主喜好了

sfr1234 发表于 2011-7-24 11:24:39

原帖由 feathia 于 2011-7-24 09:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
索尼除.非买日行，否则就IPC
为什么呢?日行和国行,欧行有什么区别吗?谢谢

feathia 发表于 2011-7-24 11:54:49

回复 5# 的帖子

请访问索尼中国和索尼日本，看下就知道区别了。
最明显的就是价格和容量。早年购买数种索尼产品的经验，中国正在遭受索尼的差异化营销。

[ 本帖最后由 feathia 于 2011-7-24 11:58 编辑 ]

月光边境 发表于 2011-7-24 16:32:44

对骚泥无爱的撸过，只要还有别的选择就不会选骚泥。。。当然，苹果也一样。。。;P

山炮发表于 2011-7-29 12:02:42

回复 6# 的帖子

大侠听Q701什么感觉？我觉得低频很少，和er4风格相似，有同感吗？我假设W3的低频量是正常值。

xnet2 发表于 2011-7-30 14:45:05

从音质来说，IPC硬伤比较多，A855基本是没什么硬伤的

runningch 发表于 2011-7-31 01:43:47

买IPC要的就是它无与伦比的容量啊！

feathia 发表于 2011-7-31 11:03:41

索尼这个播放器能装多少无损呢？容量，便携，还有使用的方便。如何比呢？

bluetree700 发表于 2011-8-5 20:30:52

音质应该在伯仲之间吧，风格差异~

价位续航容量，绝对IPC！

bluetree700 发表于 2011-8-16 16:34:52

原帖由 xnet2 于 2011-7-30 14:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从音质来说，IPC硬伤比较多，A855基本是没什么硬伤的

敢问这位仁兄的“音质”，是从哪几个方面来说，从来得出IPC有硬伤的？

本人为索尼用户，但追求的是客观的评价！

xnet2 发表于 2011-8-16 17:13:20

原帖由 bluetree700 于 2011-8-16 16:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

敢问这位仁兄的“音质”，是从哪几个方面来说，从来得出IPC有硬伤的？

本人为索尼用户，但追求的是客观的评价！

IPC最大的问题，不是干，不是涩，是声场整个前压，声音往上往前冲，这点在听现场音乐的时候非常不爽，无法感觉到纵向的层次感，你听远处的声音和近处的声音是从一个平面发出来的，缺乏层次感，主次感。至于别的，人声干啊，中频高频衔接啊，低频呈块状啊，就不多说了，和层次感的大硬伤比起来似乎算不上什么了。 A855最大的问题主要还是低噪过大，推力比较小导致动态范围不大，不能驱动较难推的耳机，但是从声音素质上来说，透明度啊，整体的解像啊，层次感啊什么的，基本没有什么硬伤的，至于音染，我认为已经是在可以接受的范围内了，至少你不调EQ不会太影响声音的正确性。总结起来说吧，用IPC听听口水歌，问题不大，配个好听的塞子听感还可以，但是拿它来听现场，我认为是有很大问题的， A855除了推力小带来的动态上不够凶猛听交响乐够呛外，古典小编制，室内乐，现场LIVE，摇滚，流行人声都会给我比较舒服的表现，音质孰高孰低，立分高下

[ 本帖最后由 xnet2 于 2011-8-16 17:19 编辑 ]

雨落清晨 发表于 2011-8-16 17:36:19

sony的问题是音染过于浓重，a855系列已是sony音染不太重的系列了，但和其他品牌比起来任然是夸张的。
ipc是我第一款mp3，现在总结他的音质就是干，硬，混，平

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver