今天我看到网上有这篇文章,这是真的吗?http://digi.tech.qq.com/a/20101008/000533.htm
文章里写道:"运放,无丝印"
作者竟然懂这个;P
标题
数码多不说了,好东西不推荐,长期国产声卡捧上天,评耳机都是用数据看出声音的,真不知道怎么这么多人爱看 数码和发烧两回事 火星了,SOLO哪天没负面报道?;P我统计了下下,有不少的玩仿SOLO后的,都奔真SOLO去了,:D 关键就是用这么简单的电路,又不能见人的元料,又差的做工,做了这样的声音,我搞仿也搞个4个,就是不好。 眼睛收货由来已久矣……N年前,一烧友,花5K买了一台英国CD,回家播一曲“梁祝”但觉乐韵悠扬丝丝入扣沉醉不已,欣喜之余好奇心起,遂开盖观摩有何仙丹,掀开机盖但见机箱空荡可做小金库,一普通日系转盘、一火柴盒体积小牛、一巴掌大电路板各据一方,板上元件东歪西倒不见补品,火牛做工犹如浙江精品……烧友满面乌云、怒火中烧、大骂JS,即刻搬回音响店换回一台金碧辉煌、重达10KG的日系机器,回到家,未开声、先开盖,只见那,机箱里是满满滴,内壁是纯铜滴,光头是磁悬浮滴,火牛是两个滴,电路板是双层滴,电容是金字滴……烧友两眼放光、喜笑颜开、心满意足,大赞三声:好机、好机、好机!通电开声,再播“梁祝”,一曲未完,点烟沉思,喃喃自语:煲机、煲机、煲机……
[ 本帖最后由 DECCA 于 2011-7-20 00:37 编辑 ] 楼上说的这类人估计不是少数。 完全看烧的音乐,还是烧的器材
烧器材自然希望器材里面元件越多越好,越贵越好 我一贯坚持以声论价
但是SOLO按照以声论价的标准来看,卖5000多有非常多的一部分是商家的炒作。
SOLO唯一值得称道的一点是:用简单的用料和电路做出相对不错、可听、好听的声音。 :lol 你要是拆了boeing,怎么也看不出这堆金属能飞起来。 原帖由 DECCA 于 2011-7-20 00:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
眼睛收货由来已久矣……N年前,一烧友,花5K买了一台英国CD,回家播一曲“梁祝”但觉乐韵悠扬丝丝入扣沉醉不已,欣喜之余好奇心起,遂开盖观摩有何仙丹,掀开机盖但见机箱空荡可做小金库,一普通日系转盘、一火柴盒体 ...
呵呵 有意思 原帖由 DECCA 于 2011-7-20 00:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
眼睛收货由来已久矣……N年前,一烧友,花5K买了一台英国CD,回家播一曲“梁祝”但觉乐韵悠扬丝丝入扣沉醉不已,欣喜之余好奇心起,遂开盖观摩有何仙丹,掀开机盖但见机箱空荡可做小金库,一普通日系转盘、一火柴盒体 ...
不错不错 SOLO配650不如莱曼配650。。其他也没什么可说的~总之如果SOLO的价格再下来一点~就很好了 楼主耳听为实! LZ穿越了:lol