原帖由 小白 于 2011-7-17 15:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
20世纪的大师级指挥家不止福特、托斯、卡爷这几位，请大家也不要翻来覆去说这仨。门格尔贝格、瓦尔特、克伦佩勒、伯恩斯坦、塞尔 ......这些都是差不多等量齐观的杰出人物。 白版似乎很喜欢老一辈指挥，这些指挥，除掉伯恩斯坦我都很喜欢，尤其是瓦尔特和赛尔，我喜欢他们演绎的程度，必定在老卡之上。
但是一位指挥作品演绎范围之广，而且平均水平要高，而且没有什么特别偏废的（仅限于留有唱片），我能想到的，只有老卡、伯恩斯坦、海丁克、索尔蒂了。其他的单从唱片角度来讲，就演绎曲目的范围来说，可能不及上面的四位，但是就特定的作品，当然不会是以上四位了。比方说贝多芬，老卡的演绎，怎么吹也不可能比富特好，甚至说超过了克伦佩勒、伯姆都有点勉强。
原帖由 伯夷 于 2011-7-17 15:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是听我的朋友上音院长杨燕迪说的
老卡的演绎作为第一次听的选择您个人认为一般没有错，这句话本身就是主观的
我个人倾向于听塞尔的 不客气的说，像“院长” 这些人说的话，没什么参考价值，如果你能够参考一些教授、学者或者学生的意见可能更有价值。你也懂得，一般挂着行政头衔的教授，是不太接触实际的工作和研究领域的~ 不知道杨艳迪院长怎么样，上音院长应该会好些吧。
就指挥作品的演绎范围和平均水平而言，海丁克和索尔蒂肯定不及塞尔
索尔蒂我不喜欢。准确说是以前喜欢过，但后来就不喜欢了。他曲目很宽，但最大问题是演绎不够细腻，效果比较外在。当然，我估计年轻乐友还是会更喜欢他，但象我一样听多了之后，可能最终也会对他有重新认识。
海丁克，我个人不太喜欢，觉得太黏。细腻是比较细腻的，但缺乏激情和推进力，老实说比他的前任Beinum差不少。这两个人是直接的前后任，所以很容易对比。我很喜欢Beinum，但海丁克真就差多了。
其他几位提到的，都是大师，而且掌握曲目都很宽。
原帖由 winniemon123 于 2011-7-17 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不客气的说，像“院长” 这些人说的话，没什么参考价值，如果你能够参考一些教授、学者或者学生的意见可能更有价值。你也懂得，一般挂着行政头衔的教授，是不太接触实际的工作和研究领域的~ 不知道杨艳迪院长怎么样， ...
这个判断不适用杨燕迪。这是一位非常学者型的人物，专业知识精深。我也曾和他交流过，非常佩服。不过家里一堆盗版CD。
怀念一下
老卡 柴六 带偶入门:lol :victory:
奇怪我就听不出柴六的好，柴四柴五直白张扬不是更适合入门听？
家里一堆原版CD、HI-END音响不一定懂音乐
家里一堆盗版CD、组合音响不一定不懂音乐
音乐学院很多师生是买盗版的，去学校门口看看盗版碟贩子就知道了
我可没有任何指责杨院长买盗版CD的意思啊。现实就是如此了。
可能他本身的素养，能够在他脑中听音乐时产生丰富的联想与共鸣，从而产生比好的音效带来的愉悦感高的多的感觉。听音乐需要想象力和自我暗示的
可能他本身的素养，能够在他脑中听音乐时产生丰富的联想与共鸣，从而产生比好的音效带来的愉悦感高的多的感觉。听音乐需要想象力和自我暗示的
原帖由 伯夷 于 2011-7-17 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就指挥作品的演绎范围和平均水平而言，海丁克和索尔蒂肯定不及塞尔 赛尔指挥的曲目我听的不多，但是听一张喜欢一张啊。
原帖由 笑脸男人 于 2011-7-17 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能他本身的素养，能够在他脑中听音乐时产生丰富的联想与共鸣，从而产生比好的音效带来的愉悦感高的多的感觉。听音乐需要想象力和自我暗示的
:handshake 意淫是听音乐的一个境界
听音乐时有些效果需要脑子去补齐
老子把听音乐分为3个境界
听有音之音为聋
听无音之音为聪
不聋不聪与神明通
