原帖由 shandra 于 2011-7-4 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif同样的系统 也必须是能同时基本推好两者的“同样的系统”否则你说的还是没意义
你要对比的是两个耳机的特点，不是对比两个耳机的潜力。
就好比说800的声音空，T1的密度大
这就是两个耳机的固有特点。你非要弄一套系统把这两个特点搞没了
然后说800不空，T1的声音也可以化开了？
另外耳机的区别是整个系统里面最大的，我相信这个大家是公认的事实
耳放的调节作用远没有耳机本身的差别大，用什么系统推T1和800的声音差距还是那么大
T1永远也不能推出来800的声音
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 10:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拿什么驱动也是同样条件下对比的。
就是这种感觉
未必是驱动不好。:lol:lol:lol
上次在全兄那边听，他搞的用RP010驱动改了平衡的T1，倒是没有觉得密度太大，反而是将中频拉开了，也算是比较适中。
另外的话，可以试一试胆机驱动的效果看看。T1的声音一直都觉得有些紧，胆机会更宽松一些，如果用风根的管子，也许能搞出来你老兄说的那种蓬松的感觉。雨后兄的那台ZANA DEUX TRANSFORMER在我那边放了几个月，后来搞来风根EEC83长坑屏那只管子，声音倒是不错。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-4 11:17 编辑 ]
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你要对比的是两个耳机的特点，不是对比两个耳机的潜力。
就好比说800的声音空，T1的密度大
这就是两个耳机的固有特点。你非要弄一套系统把这两个特点搞没了
然后说800不空，T1的声音也可以化开了？
另外耳机 ...
特点的话基本同意你 不过若指评价两副耳机声音的优劣就另说了
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你要对比的是两个耳机的特点，不是对比两个耳机的潜力。
就好比说800的声音空，T1的密度大
这就是两个耳机的固有特点。你非要弄一套系统把这两个特点搞没了
然后说800不空，T1的声音也可以化开了？
另外耳机 ...
这是没推好的800的声音特点...你不能说D7000插在普通耳放上低频泛滥犯浑，就说D7000素质有问题...这是自己的驱动问题，每个耳机驱动不好都会有问题，不能这么比的~
原帖由 davidxtb 于 2011-7-4 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif未必是驱动不好。:lol:lol:lol上次在全兄那边听，他搞的用RP010驱动改了平衡的T1，倒是没有觉得密度太大，反而是将中频拉开了，也算是比较适中。另外的话，可以试一试胆机驱动的效果看看。T1的声音一直都觉得有 ...
我现在也一直在寻找胆机搞800.T1已经出掉了，不喜欢。
因为音源是ark，搭配高素质直白型耳放再加800声音很悲剧，毛糙感强不好听。
目前用ark+莱曼+800，暂时凑合用呢。
原帖由 陈_Jack 于 2011-7-4 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这是没推好的800的声音特点...你不能说D7000插在普通耳放上低频泛滥犯浑，就说D7000素质有问题...这是自己的驱动问题，每个耳机驱动不好都会有问题，不能这么比的~
我不能认同。
普通耳放推出来D7000的低频过多，那就是D7000的低频多。
如果用一个耳放把D7000的低频收了，那这个耳放去搭配另一个耳机可能低频就明显不足了
只要是一样的系统，我认为推出来的D7000的低频永远都会比800多。
T1问题就是声音太平~太实~
有点类似PMC那种高密度然后上下有点缩缩压抑的感觉
原帖由 gecol 于 2011-7-4 11:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifT1问题就是声音太平~太实~有点类似PMC那种高密度然后上下有点缩缩压抑的感觉
完全同意，我一直很认同“看门人”对T1声音形容，像在一个宽敞点的走廊里面演奏。
另外我和其他几个烧友交流也有同感，T1的声音总是感觉距离遥远，但是左右又拉不开
当然如果你说有耳放推好以后这些感觉可以改变，我没有那么好的东西。
至少用拜亚自己的A1是没戏了。
就同样的系统下，推800,600,702都没有这样的感觉，唯独T1有。
T1的声音总是感觉距离遥远，有没有搞错？那800岂不是已经远到没边了？
原帖由 yao_qin 于 2011-7-4 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifT1的声音总是感觉距离遥远，有没有搞错？那800岂不是已经远到没边了？
这是不一样的感觉。一个是舞台长度50米，距离50m
另一个是舞台长度10米，距离30米，
就是一个说明，数字的实际太小没意义
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这是不一样的感觉。一个是舞台长度50米，距离50m另一个是舞台长度10米，距离30米，就是一个说明，数字的实际太小没意义 首先，个是舞台长度50米，距离50m 另一个是舞台长度10米，距离30米， 那两个耳机信息量已经不是一个级别了，T1属于完败了，实际不可能。
其次，hd800的人声，就是应该5米的距离能听出50米，声场左右很大确实都是50米，但你听到的是1米-50米全部范围内的声场，没有明确的声场定位点。
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我现在也一直在寻找胆机搞800.T1已经出掉了，不喜欢。
因为音源是ark，搭配高素质直白型耳放再加800声音很悲剧，毛糙感强不好听。
目前用ark+莱曼+800，暂时凑合用呢。
美国鬼子那台ZANA DEUX TRANSFORMER可以尝试一下。
原来一直指望着上HD800，但居然在HD800听了之后，发现自己并不喜欢这只耳机的声音。但平心而论，ZDT下的HD800声音已经是很满意了。
不是很推荐ZD SE，那台的管子可能并不如ZDT这么容易找，毕竟12AX7的管子，名管好管一堆，而且就只要换那一根管子。定制的时候，可以让CRAIG保留一个OTL输出，另外一个或者两个作为变压器输出。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1103/20110325_84384c1bb1e177059c56m7PK8hZPWBjd.jpg
个人认为耳机系统和音响系统不应混为一谈，就像摩托车和汽车的区别一样，各有各的优点，也各有各的缺点，好的摩托车也可以卖到几十万，所以不能说汽车就一定比摩托车好:lol
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你要对比的是两个耳机的特点，不是对比两个耳机的潜力。
就好比说800的声音空，T1的密度大
这就是两个耳机的固有特点。你非要弄一套系统把这两个特点搞没了
然后说800不空，T1的声音也可以化开了？
另外耳机 ...
你的比较法有问题。按你这样比较的方法，结果就是根本没法确定几个耳机的总体区别。
（因为我拿A系统来驱动HD800、T1、D7K，最后可能HD800比T1和D7K素质高；
你拿B系统来驱动3者，最后却得到T1比HD800、D7K素质都高的完全不同的结论；
甚至第三人拿一个专为低阻设计的系统来推它们，最后竟然得到D7K比T1、HD800都牛得多的结论。
你觉得该认可哪个结论？）
我觉得要比较，应该用同档次的、分别最适合这几个耳机的系统，分别去驱动这几个耳机，以此来对几个耳机定性。
比如用3w价位的A系统推HD800公认最搭配，用3w的B系统推T1公认最搭配，如果A+HD800与B+T1出来声音在一个级别，我们就可以说HD800与T1在一个级别。
比如用3w价位的A系统推HD800公认最搭配，用3w的C系统推DT880公认最搭配，如果C+DT880的声音仍然比A+HD800的声音低很多档次，那么我们可以说DT880就是比HD800低档的耳机。
原帖由 gaomx 于 2011-7-4 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不能认同。
普通耳放推出来D7000的低频过多，那就是D7000的低频多。
如果用一个耳放把D7000的低频收了，那这个耳放去搭配另一个耳机可能低频就明显不足了
只要是一样的系统，我认为推出来的D7000的低频永远都 ... 那不叫D7K低频多 那叫低频没控制住大哥:L
