另外楼主用auditor配合650没有觉得高频很差吗?非常暗
高频还好啦,很多听感其实我觉得和你的不太一致,考虑到你的音源与你的听感密切相关,所以很多听感上的差异很正常。
[ 本帖最后由 salt 于 2011-6-14 22:51 编辑 ] 追Salt从隔壁到这里:lol 为什么有SALT字样? 原帖由 winderson_7918 于 2011-6-14 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为什么有SALT字样?
对水印不熟,随便P的
:lol
原帖由 rickyang72 于 2011-6-14 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
追Salt从隔壁到这里:lol
感谢支持!:lol 原帖由 shitman 于 2011-6-14 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
水印的贴制有待提高啊
一直在改进,但是离您的要求始终还有距离,哎呀。。。要不您给示范一个?器材上加个SHIT真是很猛,哈哈:lol
回复 5# 的帖子
不知是否也会削弱CD机或是上游的个性,咸菜调声意义大吗? :lol 楼上问题,如果按照白版的指导意见,是会收掉一些厚味的东西,但俺试过的音源不多,还真不好回答。 原帖由 gaomx 于 2011-6-14 19:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
优点是中性、精确、自然、平衡、层次感、线条感强烈,缺点是在声音的美化上着力甚少
如果已经做到了你说的优点,请问为什么要美化?
难道自然还不够吗?
其实我觉得auditor是某些方面很好。
细节的清晰度,我觉 ...
靠的是前端 前端没有美化就没有了 只听过这一个耳放,买的时候只是参考了大家的经验
QB9+auditor+d7000
mac amarra2.3.2 清 硬
win7 foobar1.1.8 糊 软
没觉得mac下高明多少,当然都是相对的,长时间听没问题,有若干曲目在某时间听起来很出色
大多数情况比较平庸
貌似没有达到心里最理想的声音,也不知道,这个耳放有没有干掉QB9/d7000出色的地方
要是音源直接能发声到耳机,才不要劳这神子 有没有北京的朋友想换机听听的?
有平衡口,同档次或档次高些,很想试试rudi,有舍得的同志没?:lol
页:
1
[2]