独乐乐不如众乐乐
芝麻，开门吧！:Q
town大的制作确实完美，LZ看到虾米好碟了？贴个图来看看呢:lol
慢慢的都在被顶上来，哈哈总会看到的！
嗯，加油中，慢慢等
需要啥条件啊？
原帖由 chrisyucaicy 于 2011-6-7 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
下载的整轨，我要转成AIFF，放入iTunes 的。
是在iTunes 里看不到。
难道我操作有误？
不管下到的原资源是分轨还是整轨，你都要转成AIFF放入iTunes不是么？我不晓得原发者发整轨与发分轨对你有任何区别么？
但是对我来讲，下到分轨我毫无办法将其还原成整轨。
我们在讨论的是发布资源者发什么形式的资源比较好，而不是讨论你下到电脑里想怎么使用。（我放到ZX里听时，还必须是分轨呢。）
整轨的好处是你下载后想怎么使用都有办法，而分轨比之少了一项功能。就是这样。
（当然对纯粹听音乐来讲没有任何区别。而且也不是所有情况都需要整轨。但至少整轨适用面更广。
当然我没权利要求原发者发什么形式的资源，也没有说分轨就是不行。
我只是说town大发的资源是我见过的最工整、完善的。如此完美的抓轨可以促使我洗掉我之前存的很多同版本抓轨，何况他发的有些资源本身就比较稀有。）
[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-6-7 21:40 编辑 ]
这里讨论的热烈！谢谢楼上几位！
整轨分轨不是什么原则问题，用EAC抓轨，分轨也能有正确的轨间间隙，这个间隙可以放在轨的开头，也可以放在轨的末尾，对实际播放和听没有什么影响。
TitansFox兄讲得对的，一般讲，整轨信息最完整，可以很简单地完美地转成分轨。
但分轨转整轨就可能费周折了，有cue还好，如果没有cue，就可能不知道分轨的头或尾是否包含正确的“间隙”信息，如果没有包含，就无法正确转成整轨，播放时也不会有正确的间隙停顿。而且不少分轨不附带log，不知道抓轨质量和抓轨模式，收藏起来总是有点不放心不踏实。
我知道有的朋友还将抓轨文件刻成CDR，放在CD机里听的，对这样的操作，整轨肯定是最好的。
作为个人，我喜欢整轨，因为整轨是抓轨的“最高形式”，整轨在手，要有的都有！
为适应尽可能大多数人的不同需要，所以我总是采用整轨。
有不少讨论认为，wav播放质量最好。
又有说法认为原始抓轨的wav最好，经flac、ape压缩再解压的wav就要差一点。
我对此无意求证，但在操作上留了一点心，不是直接处理成flac，而是保留wav再用rar压缩，这样文件质量和文件尺寸兼顾，大家都能接受。
我家里有扫描仪，有略微会点ps，而且本来所有CD都要抓轨备份，所以分享起来比较方便，附件也多点，都是顺手之劳，没有什么“希奇”的！
各位积极点，早点长长分，不会做“杨白劳”的！
[ 本帖最后由 town 于 2011-6-8 00:41 编辑 ]
town兄说的在理！:handshake
当然，老大们想怎么发布是他们的权利，在此我不大声疾呼要EAC的整轨和准确设定的log，哦还有封面封底的大图！:lol
不过个人还是希望制作的是整轨，因为优点很多！我见过Kocsis演奏Bartok的SOLO大包，其中有一张CD是96个音轨，可以想象抓成分轨后的恐怖情景:L
关于log，我认为最好要有，因为这是抓轨的身份证，当然身份证可以伪造，不过真正诚心分享的大侠是不会的。最近下了某大侠的一张Ameling的艺术歌曲，发现抓轨时EAC没有用精确流，如果没有EAC log，那是发现不了的！:hug:
关于整轨的时间间隙，我个人认为比较重要，例如town兄刚抓的贝多芬小提琴奏鸣曲5,9的cue如下:
PERFORMER "David Oistrakh"
TITLE "Beethoven 'Kreutzer', 'Spring'"
FILE "CDImage.ape" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Beethoven Violin Sonata No. 9 'Kreutzer' I. Adagio sostenuto - Presto"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "II. Andante con variazioni"
INDEX 01 11:41:72
TRACK 03 AUDIO
TITLE "III. Finale (Presto)"
INDEX 01 27:07:12
TRACK 04 AUDIO
TITLE "Sonata No. 5 'Spring' I. Allegro"
INDEX 00 34:06:63
INDEX 01 34:14:47
TRACK 05 AUDIO
TITLE "II. Adatio molto espressivo"
INDEX 01 44:27:12
TRACK 06 AUDIO
TITLE "III. Scherzo (Allegro molto)"
INDEX 01 50:31:67
TRACK 07 AUDIO
TITLE "IV. Rondo (Allegro ma non troppo)"
INDEX 01 51:51:12
可以看到5和9作品之间有8秒的时间间隙，如果是分轨则破坏了这个间隙！
另外，个人也不赞成flac文件内陷cue，这样也会破坏这个时间间隙，而且不可逆（可能不能再次导出原来的cue）！
还有，整轨通过foobar2000转为分轨非常方便，而分轨合成整轨则肯定会破坏cue的时间间隙，不完美了！另外通过EAC或foobar2000的freedb功能，基本上都能找到CD唱片的信息，在foobar2000里播放是会显示的!
最后推荐一本流传江湖的《EAC天书》，有兴趣的朋友可以去搜搜，下载！:loveliness: :handshake
其实把EAC log设定成如下即可！
读取模式 : 保护
使用精确流 : 是
废除音频缓冲 : 是
使用 C2 指针 : 否
最后在此感谢各位大侠的无私奉献！:handshake
[ 本帖最后由 entree 于 2011-6-8 01:58 编辑 ]
是的，正如town大所讲，确实不是什么原则性问题，更多地可能还是个人需求和习惯。:)
entree兄讲的分轨导致的类似麻烦我也遇到过，有下过一个巴赫平均律的资源，发布者竟然将所有分轨堆放到一个文件夹里，一打开文件夹各种乱，仅仅靠附带的两个列表索引才能知道哪个音轨是哪个碟上的。
抓轨的log确实也可以让人核实抓轨过程是否完善。网上有广为流传的一套EMI施纳贝尔演奏贝钢奏全集，那里面音频个别几处有爆音，最后查看log竟然是用的爆发抓取模式……
[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-6-8 01:45 编辑 ]
其实内嵌了也是可以重新导出cue的。
用foobar打开，在任意一个音轨上右击，找菜单中的Utilities-->Edit cuesheet，出来的对话框里有内嵌的cue全文，可以全选了复制出来。此对话框左下角有个选项，可以选择对此文件是否保留内嵌cue。:)
[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-6-8 14:08 编辑 ]
郁闷,我还差好多呢
赚钱中，争取早日进入分享区
确实，town大的制作是最完美滴，以前都不知道抓轨还有这么多学问，胡乱抓过几次，只知道是很费时间的，因此特别感谢无私贡献的大侠们。从这帖里学习到了软件设置，有疑问的是硬件呢，普通电脑光驱能抓出高质量的文件吗？
原帖由 entree 于 2011-6-8 01:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
town兄说的在理！:handshake
当然，老大们想怎么发布是他们的权利，在此我不大声疾呼要EAC的整轨和准确设定的log，哦还有封面封底的大图！:lol
不过个人还是希望制作的是整轨，因为优点很多！我见过Kocsis演奏Ba ...
精确流的使用与否貌似还没有定论。。。以前在主区讨论时，赵版和某些大侠提到关闭精确流的话声音更加自然。。。
不过开启和关闭精确流对音质影响不是很大。。。偶做过对比，没觉得有啥大差别。。。
本神抓轨的机器是yamaha 3200外置CD刻录机，带独立电源，抓轨品质应该比市面上绝大多数CD和DVD光驱都要好:lol
[ 本帖最后由 音乐之神 于 2011-6-9 18:31 编辑 ]
