新版史丢丢初体验
在隔壁区潜水，发现对新版史丢丢评价颇高，忍不住YY毒火的摧残，搞了个双模版本的。现在交流一下听音体验。今早到货，快递开封后，发现史丢丢的包装还是比较气派的。至于做工应该算是不过不失，金属的壳子质感在国产里还算不错。后面的玻璃（？）有些许刮痕，让完美主义情节的我很有小纠结。不过声音才是最主要的。
在用自家的PK1、262、SWX捅了丢丢的屁屁后，悲剧地发现，除了SWX声音还算合格之外，PK1/262的声音均不同程度出现了虚飘的情况。感觉这种虚飘与风格搭配有关，但更多的是因为丢丢推力的问题。手头没工具，所以无法即时测丢丢的输出功率。在这里不得不谈一下丢丢的续航，也许在丢丢的体积下，续航如果真如官方所说的能够达到100小时，是否在某种程度上也就意味着，丢丢的输出相应地会有缩水呢。也许这就是我感觉高阻塞子在丢丢上表现不佳的原因。感觉丢丢的声音明显素质方面并没有让我有一耳朵惊艳的感觉，虽然调音弥补了这方面的一部分问题。
放弃使用PK1、262，改用丢丢的元配塞子以及EX700，感觉在三频上，丢丢表现比较均衡，没有特别突出哪一盘。低频方面和所有国产的风格有点类似，走的是轻罗小扇扑流萤的路线。中高频的表现总体来说，原配塞还是要比索尼好的。EX700的表现从来都给我有一种稍稍古怪的感觉，总觉得这塞子作为一款有监听风的前旗舰，其定位更多是实验意义上的。但这塞子和丢丢的搭配，居然还是给了我一种微妙的感觉，原有的厚重低频在丢丢上，有了恰到好处的缩减，而700原有的那浓艳的上盘被一种小清新取代了。至于原配塞子和丢丢的配合，整体上的表现就更为自然。
听流行时，必须说丢丢比起手头索尼的几个MP3，还是有优势的，只是觉得少了点特色。索尼鱼雷虽然染色重，但是有温泉水滑洗凝脂的感觉，XK嘛，有人说是流行王者，但和丢丢比起来，更像是个好玩的时尚玩具，而丢丢在声音上有自己可圈可点的地方。当然这一切都是在听流行的基础上说的。听古典的话，这三者都可以洗洗睡了。
但是，丢丢如果和手头的602、mr1相比，就不是那么乐观了。上述几个高阻塞子在602和mr1上的表现，应该说全面胜出丢丢，这并不是说是听音风格取向的问题，而是严格从素质的意义上来说的。丢丢和602比，声音的走向已经不能用直白和染色的区别来形容了，602在解析、动态以及三频表现等方面均有出色的表现，即使你是用诸如丢丢原配的塞子去听，无论是低增益还是高增益，表现均比在丢丢上要更让我满意。而丢丢和mr1比，丢丢除了在底噪和续航方面有优势外，我只能用完败来形容.......即使是在价格方面（轻拍）
总体来说，我感觉丢丢并没有说的那么好，但是也不能算是很差的一个东西。也许在素质党的面前，丢丢只能是一个口味更为大众化的产品。也许这也解释了，为什么会有那么多人喜欢丢丢。
个人听感只作交流用，欢迎拍砖，拒绝跨省。 顶你个聋子 寫的不錯```頂了``` 推力要好，时间要长，体积要小，可能用了天顶星人科技吧，外加通过刷不同的固件出不同的风格。强啊！ 上个星期正好自己也对比了下XK 和 双模丢，结果依然是XK更好的调音对音乐的表现力更强，即使是卖丢丢的老板也对XK赞叹有加，不过新丢丢的乐器表现能力还是赞的，流行，真不行。丢丢人声结像相比XK还是要散不少，口型也要大点，XK作为索尼的旗舰还是有很强实力的，没你说的那么不济
[ 本帖最后由 xnet2 于 2011-6-2 12:17 编辑 ] 收到双模版studio后，第一步是刷动圈固件。说不如xk，感觉过了。我听下来强于xk是没有问题的。 请教，lz手上几样东西和MR-1比如何？例如602 pk mr-1，一直很yy mr-1的实力 mr1的音质是不用怀疑的，但是冲他那2、3个小时的续航，还是算了吧。死丢丢调音确实不错，搭配swx听过，很好的搭配。高续航跟小体积确实会让不少人喜欢，毕竟随身不是只讲音质的。搭配高阻的还是算了，悲剧之外还是悲剧，小白的帖子也提到搭配易推的。隔壁专区有些客户反映破音现象，是不是因为推力不足导致的失真现象呢？冒失商家确实没提供过任何数据关于死丢丢的。
另外，看隔壁专区有些客户反映，好像死丢丢要经常刷固件，不然一段时间过后会音质变差，不知道是不是真的。 原帖由 音乐厅里的聋子 于 2011-5-31 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在隔壁区潜水，发现对新版史丢丢评价颇高，忍不住YY毒火的摧残，搞了个双模版本的。现在交流一下听音体验。
今早到货，快递开封后，发现史丢丢的包装还是比较气派的。至于做工应该算是不过不失，金属的壳子质 ...
听力很好么！ 我出街用汉声，听听后摇，独立，女声爵士什么的，续航牛逼的说。 原帖由 骑士王 于 2011-6-2 12:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
收到双模版studio后，第一步是刷动圈固件。说不如xk，感觉过了。我听下来强于xk是没有问题的。
试听的那部双模据老板说应该煲透了，刷的动铁固件，试听时用的ER4P，XK的EQ也都关闭。4P双模推的更充分，但是听人声的时候口型明显是散开的，结象也有点飘，当时现场一起听的朋友不少，大家都一致认为双模乐器不错，但是人声对比XK还是欠火候，连偶老婆对比后都说，还是你的索尼更好听:)。XD可以对比下，有时候印象中的声音比较和实地对比偏差还是不小的
[ 本帖最后由 xnet2 于 2011-6-6 21:16 编辑 ] studio推力明显比602大，楼主你用大耳机比对下很明显。我个人是不喜欢hifiman的，主要和浓厚的声底调音比，素质显得模糊了些。 听古典，mr1我没听过，602肯定不行，studio相对来说音色会正一些。不过这几个东西我都不喜欢就是了 推力你的概念是什么？死丢丢推力大，;P 不少客户反映的破音是什么原因？失真率多少？叫汉声公布一下。死丢丢的数据貌似汉声一个都没公布。 原以为这帖子已经沉了，想不到还有人刨这个坑。
首先，我觉得大家说的都有道理，毕竟耳朵和耳朵是有差异的，差异不同，感觉也不同。再说还有个个人爱好的问题在里面。所以大家说史丢丢好也罢，不好也罢，也许都有各自的理由。不过我还是觉得，风格可以是相对的，但是素质应该是绝对的。风格上各人可以有各自的偏好，但对素质的理解，应该不会有显著的分歧。
现在的问题是，也许有人把素质和风格混同起来了，搞不清风格和素质到底是什么，所以各处都可以看见对素质的不负责言论。素质是一个器材的底线，也是声音的基础，如果素质和风格不分，那么地摊上20块钱的山寨塞子也可以宣称说只是和IE8风格不同而已。不管你喜欢的声音冷暖风格如何，也不管你喜欢什么种类的音乐，只要你是个发烧友，基本的解析、定位、细节、瞬态、音色甚至高频延伸、低频下潜、中频密度的差别还是可以分辨的吧，这个过程中，并不需要你有量杯式的精准的听觉度量本领，电工和声学你也可以不懂。（其实你只需要偶尔出次血，去音乐厅的后台近距离听听排练，然后再到现场领略下正式演出，大概就会对素质和风格的界限有坚定的认识。）
史丢丢的声音素质到底如何，我只是说了说我自己的看法。虽然现在汉声没有公布数据，我也懒得去找器材自己测，但是幸好我还有一副耳朵，可以不费几个焦的热量，就能听了对比一下的，只不过我不敢保证我能得出科学严谨的结论，所以大家可以对我的看法有疑问也正常，我把我的看法说出来就是为了这个疑问而来的。“实践是检验真理唯一标准”这一原则，无论文科理科都学过了的，现在这么一说，我倒真是想看看，官方有没有相关的说明了。
[ 本帖最后由 音乐厅里的聋子 于 2011-6-7 14:01 编辑 ] 不知ls的主题思想是想说什么:D
页:
[1]
