海飞茨有9百9十9张扑克脸，和一次微笑
海老的冷众所周知。但下面这张CD却一反常态，音色之甜美，超过MILSTEIN，直逼FRANCESCATTI。所以，这张CD上的录音，
一直没有发表。。。
不能习惯那撇小胡子:o 录音如何？TESTAMENT的录音经常惨不忍听 谁有海肥茨大笑的照片，我给加分！
海大师音调甜美的时候并不少。他只在他觉得最需要甜美的时候才甜美，这样的时候不多，才倍感珍贵、强调出它的甜美性。那些一味音调甜美的小提琴家，到处都是甜美，真正最重要的地方就凸显不出。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-26 22:04 编辑 ]
回复 3# 的帖子
录音很好。1950年和1945年的东西。 我觉得海费茨是小提琴家里最懂得“至美来自于对比”的一位。他的演奏充满着艺术性的对比，什么时候重要，什么时候可以一带而过，什么时候要投入深情，什么时候不必，他清清楚楚。有些小提琴家恨不得把每一句都拉得很用心、很美，结果就是没有重点。 受教了，在欣赏音乐的道路上还有的学习啊:victory: 原帖由 小白 于 2011-5-26 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif他的演奏充满着艺术性的对比，什么时候重要，什么时候可以一带而过，什么时候要投入深情，什么时候不必，他清清楚楚。有些小提琴家恨不得把每一句都拉得很 ...
这个倒是很有见地，不过一般，人们还是不免喜欢“把每一句都拉得很...”
回复 6# 的帖子
说这张CD甜美，不光是我的听感。。。我看了里面的小册子的文字，重点说的就是这张CD和海老其他录音的区别，尤其是音色上的一反常态 :D 原帖由 笑脸男人 于 2011-5-26 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个倒是很有见地，不过一般，人们还是不免喜欢“把每一句都拉得很...”
我就不那么喜欢。海费茨的拉法更有腔调。就像书法，不是说把每个字都写得很完美。关键是整体格局，以及字与字之间的安排、协调。我们把一些千古杰作的书法作品拆成单字去看，并不是每个字都很完美、很精彩，但合为一个整体看，就是杰作。当然，每个字都很精彩、合起来也是杰作的，也有。 你说的让我想到了华夏和日本在园林和建筑艺术上的差异 http://media40.wnyc.net/media/photologue/photos/cache/JHeifetz-AChasins-MusicalTa_300_medium_image.jpg:lolhttp://blog.chosun.com/web_file/blog/365/365/1/Sibelius_Vn_con_Dmi_op47_Heifetz59_RCA61744_300.jpg
[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2011-5-26 23:55 编辑 ] 左边这张算是了:lol 海菲兹发音的清甜优美，尤其是50年代之前，在小提琴家里是首屈一指的，只是限于RCA的历史录音水平太一般（翻成的CD更一般，据说LP好得多），而后期的立体声录音有时候显得急躁和毛糙，所以反映不出老海的最高水准，苏格兰幻想曲是个例外，但那是WILKINSEN录的。所以即使单论发音，海老也足可跻身世界超一流的行列。可与之相比的，寥寥无几。
米尔斯坦的发音并不甜，而是有一种韧性，音色略微偏暗，如苍松翠柏，初听的时候就吃亏，当然长时间听是非常耐听的。
当代的小提琴发音最甜的大概是帕尔曼，但是帕尔曼的发音是一味的“甜”，仿佛进了蜜罐。丧失了小提琴应有的坚韧一面，因此格调并不高。
其实小提琴发音是一门非常深奥的学问，有时候再细说吧。 小提琴发音里最好玩的我觉得是Mischa Elman,海菲茨的师兄. 要听他早期在VICTOR录的那些东西,不要听后来的. 我有3张Biddulph出版的他191X年时的VICTOR录音,发音非常funny,简直可说"肉感".
页:
[1]
2
