musicforever
发表于 2011-5-26 11:10:43
原帖由 Lento 于 2011-5-26 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
都在和新的比
rs1i和老版的mpro區別大不大呢
真的很像,比原来的rs1还像
Lento
发表于 2011-5-26 11:12:55
太毒了你們,把持不住了 :@
收不到老版的mpro看來只能退而求其次rs1i了
musicforever
发表于 2011-5-26 11:15:06
原帖由 Lento 于 2011-5-26 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
太毒了你們,把持不住了 :@
收不到老版的mpro看來只能退而求其次rs1i了
何必纠结老版mpro,收到也不便宜,rs1i搞定
永恒的水晶
发表于 2011-5-26 11:23:29
mpro听了一些时间,看法和两年前第一次接触到一年前第一次入手新版,都是同一个感觉
甜美、细腻、动听。
显然,除了d7000外,暂时没有察觉到在这3个词能匹敌mpro的了
歌德传奇hp1高频极好,但是单从这3个形容听感的词上,也不如
ps1中频磁性强大,当然也扯不上;或许有点类似耳塞中的es3,当然比es3应该强大几个城市,不是街的问题
hd800,过于干净,紧绷的声音,超干净,没音乐味,解码器和耳放不过4w,估计没推好
rs1,同门师兄,如果rs1是屠龙,mpro就像倚天
q010,不知道咋形容,怕说错了,所以随便提一句:比sa5000强大几个城市
不敢说mpro综合素质在众多收藏级别的耳机里面能排多么前,但是mpro的优点正是体现在听感上
想想有这样动听的听感的耳机,真没有明显更好的,有待大家讨论、提及
m5高频出乎意料得加强了,相比em整体显得单薄,但是五脏俱全,三频没有明显短板,偏薄点。
低频虽然比较大,但是厚度不够,震耳但是能量感明显不大,声音相比老单元显得偏年轻了,但是bimpro显得粗糙和缺少层次真实感。
小单元最难做好的就是控制力了,m5很干净,压薄声音,有可能是个被强烈扭曲的某种曲线,有点像em的调音
提几点
1。mpro的单元差不多2-2.5cm厚,好像比rs1厚
2。mpro的单元外壳是垃圾黑色塑料
3。mpro的木头类似三合板的强度和质量
4。及其难拆解,清理几乎不可能,最多是部分清理
别人总结的我就贴过来 放毒时间到 ~~~~~
:lol :lol
ERJI 那边的兄弟伙 ·~~~:lol :lol
永恒的水晶
发表于 2011-5-26 11:26:34
:lol :lol :lol 防毒时间到 ···
musicforever
发表于 2011-5-26 11:32:39
拣个白菜来放毒
永恒的水晶
发表于 2011-5-26 11:37:52
这不是白菜大米买来的 只是分不清版本呵呵 ··
永恒的水晶
发表于 2011-5-26 11:38:54
好了 ·搞清楚就行了····安心听歌了 ····你们继续YY
永恒的水晶
发表于 2011-5-26 11:52:30
:time: 吃饭时间到哈哈大伙赶紧
headfan
发表于 2011-5-26 17:18:15
原帖由 永恒的水晶 于 2011-5-26 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:victory: :victory: :victory: :victory: 图一会继续上两张
这个明显是早期的版本,应该06前的
Lento
发表于 2011-5-26 20:02:14
发信问了alessandro的版本问题,他说:
Once the newer model breaks in, they should sound pretty similar to the older version
开路先锋
发表于 2011-5-26 20:02:53
Lento
发表于 2011-5-26 20:04:34
差不多吧 :L
爱丽丝耳机一向需要煲巨久
musicforever
发表于 2011-5-26 20:30:06
原帖由 Lento 于 2011-5-26 20:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发信问了alessandro的版本问题,他说:
Once the newer model breaks in, they should sound pretty similar to the older version
:L
pkshan
发表于 2011-5-26 20:42:16