那zonda是什么:lol
只有USB输入、只针对电脑设计的解码器，其始作俑者是美国“啊呀”牌（Ayre）的QB9。QB9的独特设计，带来了不小的商业成功。这种成功反映了PC-FI正在日益盛行，受到越来越多人的欢迎。在QB9的启发下，国内也相继出现了ARK MX和MDAC5这么两台同样设计观念的解码器。
QB9、ARK MX、MDAC5，这样三台解码器，都不能称为传统上的解码器，或者称不上传统上的“完整解码器”。我这么说是因为，传统上一台解码器都是具备多种输入端子的，特别是光纤、同轴的输入，是HI-FI解码器几乎100%都具备的。而这三台解码器都摒弃了传统的数字接口，只设计了USB输入端——因为USB端实实在在是universal的，是每台电脑都有的，这样它们就能非常简便而直接地连入每一台电脑。
从这个设计含义上说，我认为QB9、ARK MX、MDAC5这么三台解码器，都可称为“电脑伴侣式的解码器”。从使用上说，它们比电脑+声卡（或数字界面）+传统解码器的方案要方便和简洁。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-2 11:43 编辑 ]
那谁算的上Bugatti veyron？:lol
现在偶已经相信PC-FI可以搞得很好，密度，厚度，细节，饱满，水润，张力样样都可有。关键又关键的是播放的录音文件的质量。
原帖由 小白 于 2011-5-2 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只有USB输入、只针对电脑设计的解码器，其始作俑者是美国“啊呀”牌（Ayre）的QB9。QB9的独特设计，带来了不小的商业成功。这种成功反映了PC-FI正在日益盛行，受到越来越多人的欢迎。在QB9的启发下，国内也相继出现了 ...
说简单点，类似于USB连接的外置声卡吧。
原帖由 shy888 于 2011-5-2 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在偶已经相信PC-FI可以搞得很好，密度，厚度，细节，饱满，水润，张力样样都可有。关键又关键的是播放的录音文件的质量。
偶没听过~~~~~:L
请指导。
怎么看着觉得解毒了:lol
说了半天就不说声音:lol :lol :lol
MDAC5机背的第3组跳线也是很有意思的。它的两个模式，控制的是数字滤波电路的滤波斜率是陡（sharp roll-off ）还是平缓（slow roll-off）。哪个模式下声音好呢？我觉得用家可以自己试一试、玩一玩，作为一个有意思的玩法去对待。说实话这个跳线切换来切换去，引起的声音变化是比较微妙的，不是那种一耳朵“Wow！”的区别。我自己觉得在slow roll-off模式时听起来声音更好一点点。
第4组跳线控制的是“去加重电路”。什么叫去加重、还有与之对应的预加重，感兴趣的人可以自己搜索网络，寻找答案。对我来说，这个跳线的切换也会带来声音的变化，也可作为一种“玩法”来对待。至于哪个声音好？可能与不同的系统、不同的录音、与不同人的口味，都有关系，我自己觉得这个跳线位于默认的开启状态（也就是关闭“去加重电路”）比较好。
小白辛苦了，还没吃饭吧，慢慢写，坐等听感毒文，一定要比较下MX和QB9，还有HIFIMAN801的解码差距究竟有多大
原帖由 headsir 于 2011-5-2 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:( MDAC5本来是心仪的东东，怎奈看到实物后对外观实在是无法提起兴趣……
音响器材是用来听的，外观再好，声音不好，一切枉然。
看直播~
原帖由 8492 于 2011-5-2 11:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种只能USB接电脑的解码器都非常尴尬，就好像ARK MX一样，解码器自身的素质不低，在一般的系统里（比如说我听到的RR组合）解码器不成为瓶颈。
但是它的功能决定了，解码前面必须得接一个严重瓶颈（电脑）。所以总体 ...
富士通的笔记本，其实不错；日本产的行业机，如E780之类；比普通的电脑好很多！
为什么说MDAC5背后有5组、6个跳线呢？因为第5、第6个跳线合起来是一组，组合起来控制解码器的超取样倍数，一共有3种选择：32倍、64倍、128倍。
哪个声音好呢？大家可以自己调整着玩玩，确实3种模式下声音都有细微的差异。
慢慢等白版说到耳机口。
