我说的是,目前世界上还没有192的录音器材,或者普及率非常低
我们手中的就算是母带,192的也不是原始母带,是人工处理过的这个其实就是厂家预升频而已,没什么意思
[ 本帖最后由 EdogawaConan 于 2011-4-29 22:01 编辑 ] 原帖由 EdogawaConan 于 2011-4-29 22:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说的不只是高格式占多少的问题
我说的是,目前世界上还没有192的录音器材,或者普及率非常低
我们手中的就算是母带,192的也不是原始母带,是人工处理过的这个其实就是厂家预升频而已,没什么意思
这么说吧,不管从资源的多少来看,还是回放的效果来看,192的意义都不大:handshake
我觉得把这当做一个考虑的因素可以理解,但要是说因为不支持24/192就放弃一款产品,我就不太能理解了:L 原帖由 小白 于 2011-4-29 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就目前而言,没有什么MDAC6的计划,不要开始YY什么MDAC6了。厂家只认PC-FI。
在2010年的广州白天鹅影音展上,MDAC6 确实是亮过相,不过厂家没有量产的原因就不得而知了,一个产品由设计到量产估计里面包含了很多商业因素里面,这跟市场环境有关,不过以现在的PC音源的质量来看,某5 已经够折腾一大段时间了,为了小小的192K浪费那么多光阴不值得,早用早享受。 这个听感不实在,期待和ARK 的正面PK 不知道会不会出现MDAC大甩卖 二手区蹲点去 :lol 牵扯的利益太多,所以没人开口 没人开口的话,亲自去听就是了:lol 原帖由 广州701 于 2011-4-29 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在2010年的广州白天鹅影音展上,MDAC6 确实是亮过相,不过厂家没有量产的原因就不得而知了,一个产品由设计到量产估计里面包含了很多商业因素里面,这跟市场环境有关,不过以现在的PC音源的质量来看,某5 已经够 ...
厂家放弃MDAC6的主要原因还是商业考量,并非技术障碍。这个厂家有它自己的想法,不愿意做出一个卖价较高的产品。我想这也是可以理解的。国产HI-FI器材如果以国内市场为主要市场的话,不管声音有多好,都不宜把价格标得过高,这是一个很现实的考虑。 是信心的問題吧. 如果有膽只, 大可把 mdac 6 定為好像 rp1000 的制定品, 一台一台手制, 但是數倍 mdac5的 price tag. 期待ARKMX与MDAC5的PK评测 国产解码不会永远停留在4000元的价位吧,从商业角度考虑,可以出系列产品,高端、中端和低端,如小三强,由市场去选择。 对MDAC5更感兴趣那,亲民啊,ark太难伺候了
回复 34# 的帖子
不是24bit 192kHz意义不大,只是厂家目前还不具备开发USB2.0异步驱动的技术和实力 原帖由 小白 于 2011-4-30 11:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif厂家放弃MDAC6的主要原因还是商业考量,并非技术障碍。这个厂家有它自己的想法,不愿意做出一个卖价较高的产品。我想这也是可以理解的。国产HI-FI器材如果以国内市场为主要市场的话,不管声音有多好,都不 ...
厂家放弃MDAC6的主要原因还是商业考量,并非技术障碍。