chaisan 发表于 2011-4-19 22:18:10

封贴

本帖最后由 chaisan 于 2017-8-28 14:22 编辑

手头恰巧有两个版本：




对比的当然是SACD的CD层 vs 大禾花CD

结果蛮有趣的：

1. SACD的CD层绝不是直接来源于大禾花CD，并且电平明显低一些（音量开到10，而大禾花只要开到9多一点点）

2. 大禾花的低频，动态，细节等听感都要比SACD的CD层来的更直接外露些

3. SACD的CD层则显得更加细腻，声场层次更好些，其他方面很难听出有明显超越大禾花的地方

我相信绝大多数的同学，都会更加喜欢大禾花的音效，我自己也更倾向于大禾花一点点

sdzzxb 发表于 2011-4-19 22:25:27

有道理，我有大荷花

ledzep 发表于 2011-4-19 22:34:19

柴同学在这里上课了:P

陈_Jack 发表于 2011-4-20 00:01:37

SACD还是要在SACD机上才有优势~

town 发表于 2011-4-20 00:02:01

有这张老版，有SACD，就是没有大荷花！

cralane 发表于 2011-4-20 12:21:56

一般来说，SACD层的CD层，也是经过DSD处理过的，相当于DSD CD。所以跟大荷花的CD肯定不是一个效果。

另外，更加细腻的听感本身就是SACD区别CD的重要特征，主要是信息量更丰富一些。

snova 发表于 2011-4-20 14:40:07

没听出明显区别，可能主要是没即时AB。
两张碟前后隔了几个月。

john-o 发表于 2011-6-23 20:01:52

听邓丽君的淡淡幽情的几个终极版本就能明白！顶SACD！
SACD的CD层跟西德有得拼！
保留SACD层的变态变现！
页: [1]
查看完整版本: 封贴

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信