第一张，philips那一张在VeryCD上见过，可惜那是个死源~今番多谢白版喽~
封面漂亮
更喜欢DECCA一些，听着痛快:lol
喜欢DECCA封面，只要是这种风格的碟子都会多看两眼:lol
两张CD的声音可以说是截然不同的，体现了两家唱片公司各自的声音美学。
首先从声场方面看，DECCA的录音更具有宽大深阔的“厅堂感”，听者仿佛身处在一个宽度和深度都更大的、更大型的音乐厅空间，而PHILIPS录音则使得听者仿佛身处一个稍小些、特别是深度小些的中小型音乐厅。DECCA录音里乐队要离得更“远”一些，纵深感非常强，或者说听者仿佛坐在中后排聆听，而PHILIPS录音里乐队要靠得近一些，不突出纵深感，听者仿佛坐在更靠舞台一些的前排座位。
哪个合适呢？我自己认为就这部作品而言，就这支乐队而言，PHILIPS的处理我更认同一些。毕竟这是中小编制的音乐，不是大型交响，没必要给我们大型厅堂的感觉。PHILIPS录音制造出的那种中小音乐厅的感觉，我认为要更贴切一些。
两张CD呈现出的音色特征也是差异明确的——PHILIPS的弦乐音色更具温暖柔美之感，听起来顺滑、柔润、文雅，非常好听，DECCA的音色则要“中性”一些，比较透明和有层次感，同时较少温暖和丰满感，也就是说相对而言更直白和清澈一些。
哪个“好听”呢？我觉得对大多数人来说，也许是PHILIPS的这个录音更符合一般意义上的“好听”二字。然而DECCA的声音也许更Hi-Fi一些，更突出解析、透彻、层次感这些所谓“Hi-Fi要素”。
那么哪个更贴近真实呢？这可不好说了。两个录音未必是在一个录音场所制作的（更有可能不是一个录音场地），而我们都知道，不同的音乐厅或录音室，具有不同的声学特征，也就是说同一支乐队在不同场地表演，在观众席可以听到不同的声音。这两张唱片上听到的不同音色特征，既有两家公司不同录音处理的因素，也有不同录音场地的声学特征的差异因素。对于我们来说，是无法判断“哪个更接近真实”的。很有可能两个录音都是很真实的，我们听到的差异，在很大程度上反映的是不同录音场地的声学特征的差异。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-4-19 14:13 编辑 ]
DECCA和PHILIPS这两家公司都录制和出品过大量的优秀录音乃至被发烧友追捧的“天碟”，我也是听着两家公司的CD发烧过来的。记得早期刚发烧的时候，我是更青睐DECCA录音的，原因很简单，DECCA的录音一般更强调HI-FI元素，声音更为Hi-Fi一些，表现在动态庞大、声场深阔、层次鲜明、解析与层次感好。为什么DECCA最出名的是其大编制交响、歌剧？就是因为这些音乐最有利于表现出它的录音风格的优势。特别是比如指挥大师索尔蒂那种个人风格，与DECCA的录音风格简直是“天作之合”——音色清澈直白、动态火暴、声场宽阔。
然而随着年龄的增长和发烧资历的增加，我渐渐对PHILIPS的录音产生了越来越多的好感。当然，我仍不认为PHILIPS的录音是完美的——这个世界上本无完美之物——比如某些大型的交响音乐，PHILIPS的录音版本往往显得过于内敛和柔美，动态强度和冲击力确实不如DECCA的录音，不过在表现中小编制的音乐方面，PHILIPS有着DECCA所缺的魅力。和PHILIPS的优秀室内乐及中小编制录音相比，DECCA往往就显得音色偏直白、不够丰满和柔美，听起来有些不够优雅动听。
有点象索尔蒂的指挥风格，起先我是很喜欢他的，但后来就觉得他的指挥偏直白了一些，缺乏回味和细腻丰富的表情。特别是一些感情比较丰富、复杂的乐段，由他来处理就显得干脆直白过分，没有很好地表现出音乐中复杂、委婉、曲折的表情。这个指挥家稍微有些“头脑简单”了，爽利是爽利了，流畅是流畅了，但一些复杂的感情，就没有能很细微地揭示出来。听听索尔蒂指挥瓦格纳还是可以的，但指挥勃拉姆斯、布鲁克纳、马勒，到后来我就渐渐不满意了。
DECCA的录音，优势是明确的——动态、声场、清晰度、层次感，都是一流，但就象索尔蒂的指挥一样，弱项就在于不够细腻、委婉。偏偏很多中小编制的音乐，是特别需要细腻、委婉的，这样的东西，DECCA的录音，一般就是素质绝无问题，但听感直白，不够动听。
PHILIPS的录音美学，简直象是和DECCA互补而生的——非常细腻、委婉、优雅、柔润的音色。最适合表现的，就是DECCA不那么擅长的中小编制音乐。所以资深乐迷都公认PHILIPS录制的室内乐是一绝。录制的I Musici那种小编制室内乐队的演奏是一绝。当然，如果不怎么在意音乐的冲击力，那么PHILIPS录制的很多大型管弦音乐也是一流的，只是侧重柔美优雅，不象DECCA那么动态庞大、解析突出、具有HI-FI冲击力罢了。
回到本文谈到的两张CD，到底我更喜欢哪个录音呢？可能还是PHILIPS。毕竟，这是圣马丁室内乐队、这是亨德尔、这是“水上音乐”，是优雅的巴洛克音乐，PHILIPS录音师的处理还是更对路一些。DECCA的这个版本也不失为一个很好的版本，在声场纵深感方面有着更为立体的表现，然而整体判断的话，我对PHILIPS版本的处理方式还是更多一些认同和喜爱！
如果能有DG加入对比就太好了，他家也有很多室内录音，比如大禾花的勃拉姆斯五重奏（意大利组＋波利尼），听感好像和飞利浦的风格差不多
[ 本帖最后由 chaisan 于 2011-4-19 14:59 编辑 ]
DG在模拟时期的录音水平比PHILIPS和DECCA差太远了，好多好好的录音都被它搞砸了，白瞎那么多大师级人物在DG。
嘻嘻，说到这个，就想到玩黑胶的好处了。声音自由度很大，换个唱头，调整下，就能让decca饱满些，柔一些，让philips爆一点~
另，dg模拟时代确实比不上这两家的素质，有其早期毋庸置疑，但到70-80年代，黑胶末期的直刻盘质素已经不错鸟。我觉得，早期的dg模数转换害死了他，实在太差鸟，经常早期高价版比不上大荷花的~
原帖由 cralane 于 2011-4-19 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DG在模拟时期的录音水平比PHILIPS和DECCA差太远了，好多好好的录音都被它搞砸了，白瞎那么多大师级人物在DG。
即使是这样，DG在古典乐界还是给人一种权威的感觉:lol 不知为什么
原帖由 zsmzsm 于 2011-4-19 18:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
即使是这样，DG在古典乐界还是给人一种权威的感觉:lol 不知为什么
德意志唱片公司,这名字本身就是权威,没有办法的.
