社区 › 台式耳机系统 › 求问一下rpx300打磨后提升的可能性。

gaomx 发表于 2011-4-12 10:26:04

原帖由 zke 于 2011-4-12 08:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif33好像也没有啊~~
臀大复刻过，肯定比我清楚
我看不清连接关系，但是在黑色的小管子旁边有一个电解，
我以为那个是输入耦合呢，是从位置上面判断的

無事不瘋魔 发表于 2011-4-12 10:51:22

悲催。。。Jensen的电容最大也就1uf。。。。没见过超过1uf的。。

gaomx 发表于 2011-4-12 10:51:45

我一直找不到rpx33或者rp300的电路图，如果豚大能分享一份，感激万分了。
坛子里面很多人有，但是都不肯分享，我自己看电路板很多地方看不到，rudi的走线又特别乱，
用的是三极管，JFET还是mos管子我都不知道，仅仅知道输出时TIP3055

gaomx 发表于 2011-4-12 11:06:03

如果机内没有输入电容就更好实验了，做一个电容盒串联在输入rca插座和信号线之间

zke 发表于 2011-4-12 11:28:42

原帖由 gaomx 于 2011-4-12 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我一直找不到rpx33或者rp300的电路图，如果豚大能分享一份，感激万分了。
坛子里面很多人有，但是都不肯分享，我自己看电路板很多地方看不到，rudi的走线又特别乱，
用的是三极管，JFET还是mos管子我都不知道，仅仅 ...
33的电路没有也罢...

33的听感并不是很完美的...

俺的是优化的改进型...

听感尚可...:P

無事不瘋魔 发表于 2011-4-12 12:19:19

:(

zke 发表于 2011-4-12 13:20:57

原帖由 無事不瘋魔 于 2011-4-12 12:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:(
嘿嘿~

没别的意思...

33单听没对比还是不错的...;P

小白 发表于 2011-4-12 13:28:55

别的不用多说,做出一台象33那样百搭,推森海,AKG,拜亚,天龙,铁三角,歌德耳机都能"OK"的耳放出来再说吧.推某一两个耳机能胜出33,特别是解析和力度能胜出33,一点不奇怪,也并不很难,难的是做出一台 ...... 懒得重复那些牌子了 .... 都能OK的耳放. 特别是包括GSK,PSK,T1,HD800,D7000,W5000,这几个高档动圈耳机,出声都能OK的耳放来.

小白 发表于 2011-4-12 13:37:52

33的声音平衡是一种"艺术",我以前试图分析过它为什么能适应性如此广: 就是因为它温暖,柔和,宽厚,不冲,不突出解析,而保持良好透明度和宽阔声场的基本特性. 也只有这样基本特性的耳放,才有可能做到我前面提到的,推众多品牌的耳机,包括一些高档型号,都能出声OK. 它推哪个耳机都不算最佳,最棒,但都能OK.

如果它的声音更突出"解析",就不可能做到这样的适应性,推一些耳机就做不到"OK".

woodear 发表于 2011-4-12 13:47:46

再“艺术”的调音，都是靠物质调的，不是用有“音乐修养”的意念调的

zke 发表于 2011-4-12 15:08:14

原帖由 小白 于 2011-4-12 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别的不用多说,做出一台象33那样百搭,推森海,AKG,拜亚,天龙,铁三角,歌德耳机都能"OK"的耳放出来再说吧.推某一两个耳机能胜出33,特别是解析和力度能胜出33,一点不奇怪,也并不很难,难的是做出一台 ...... 懒得重复那些 ...
即然说到"百搭"俺就多说几句...

"百搭"恰恰是33的死穴!...;P

特别是白版说的那几个高端的低阻耳机...

33更是不搭界了...

zke 发表于 2011-4-12 15:11:42

原帖由 小白 于 2011-4-12 13:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
33的声音平衡是一种"艺术",我以前试图分析过它为什么能适应性如此广: 就是因为它温暖,柔和,宽厚,不冲,不突出解析,而保持良好透明度和宽阔声场的基本特性. 也只有这样基本特性的耳放,才有可能做到我前面提到的,推众多 ...
俺觉的耳放的艺术再现力是靠优秀的电路设计和精美的工艺实施来体现的...:P

guts 发表于 2011-4-12 15:15:34

原帖由 woodear 于 2011-4-12 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif再“艺术”的调音，都是靠物质调的，不是用有“音乐修养”的意念调的 这里对“调音”估价过高。无米之炊是做不出来的。

[ 本帖最后由 guts 于 2011-4-12 15:17 编辑 ]

小白 发表于 2011-4-12 15:19:57

原帖由 guts 于 2011-4-12 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里对“调音”估价过高。无米之炊是做不出来的。



不是这里对调音的估价过高,关键是,耳放的价值仍是通过声音体现出来的. 我根本不管它是什么电路,是先进是落后,只根据声音来判断的. 电路的先进还是落后,简单还是复杂,其本身有什么价值? 还不是通过声音体现出来的?

小白 发表于 2011-4-12 15:21:05

原帖由 zke 于 2011-4-12 15:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

俺觉的耳放的艺术再现力是靠优秀的电路设计和精美的工艺实施来体现的...:P



你做的那个耳放,不妨发一个来听听看? 看看是否比33更百搭?

查看完整版本: 求问一下rpx300打磨后提升的可能性。