SONY 高档耳机全接触 - 第2页 - 精华区 - 耳机俱乐部论坛

wukankan 发表于 2002-3-6 01:04:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 xutao:
不过我记得好几年前我在sony美国网页上看到的1700报价是300多美元，和现在的2000一样，二者应该是同一档次的吧。可日元价格差这么多我就不知道了。<HR></BLOCKQUOTE>
论坛里不是有个在英国的朋友帮大家买1700，可以问问他，CD2000的价格。------------------
好东东我都喜欢。

zlemon 发表于 2002-3-6 03:39:00

CD2000是200镑，毫无价格优势可言。不过我个人猜测，由于2000和780、580等外形一样，应该是一个系列的。而1700和3000比较像，应该也是一个系列的。2000是现在的主打，1700则是1996年的产品。可能两者是不同时代一个档次的东西，（第二主打），但是2000淘汰了1700而已。大家有什么更好的看法可以提出来。------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

电视发表于 2002-3-6 03:45:00

U rihgt!
But MDR1000?

wukankan 发表于 2002-3-6 03:50:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 zlemon:
CD2000是200镑，毫无价格优势可言。不过我个人猜测，由于2000和780、580等外形一样，应该是一个系列的。而1700和3000比较像，应该也是一个系列的。2000是现在的主打，1700则是1996年的产品。可能两者是不同时代一个档次的东西，（第二主打），但是2000淘汰了1700而已。大家有什么更好的看法可以提出来。<HR></BLOCKQUOTE>
1700和3000的音色没有一点相似之处，但CD2000到是和3000很象，不仔细对比很难听出区别。

wukankan 发表于 2002-3-6 03:55:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:
 发起人 zlemon:
CD2000是200镑，毫无价格优势可言。不过我个人猜测，由于2000和780、580等外形一样，应该是一个系列的。而1700和3000比较像，应该也是一个系列的。2000是现在的主打，1700则是1996年的产品。可能两者是不同时代一个档次的东西，（第二主打），但是2000淘汰了1700而已。大家有什么更好的看法可以提出来。<HR></BLOCKQUOTE>
1700和3000的音色没有一点相似之处，但CD2000到是和3000很象，不仔细对比很难听出区别。
被淘汰就有被淘汰的道理吧，为什么同期的3000还毅力不倒。82年的K1000比CD1700老多了，为什么不淘汰。
------------------
好东东我都喜欢。

zlemon 发表于 2002-3-6 04:01:00

有可能，不过我的也不过是猜测而已，而且1700的原价确实是200多镑，和2000时一样的。是不是现在在日本的价钱已经考虑到了因为过时而降价的因素了呢？就像1700在英国虽然现价是80镑，但是原价是200镑呢。我只是觉得仅从现在的零售价格上来划定不是很科学。600也卖过120镑，590在有些地方却一直要价145镑呢！我觉得有必要考虑到上市时间，建议零售价，外形等诸多因素在内。------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

wukankan 发表于 2002-3-6 04:08:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 zlemon:
有可能，不过我的也不过是猜测而已，而且1700的原价确实是200多镑，和2000时一样的。是不是现在在日本的价钱已经考虑到了因为过时而降价的因素了呢？就像1700在英国虽然现价是80镑，但是原价是200镑呢。我只是觉得仅从现在的零售价格上来划定不是很科学。600也卖过120镑，590在有些地方却一直要价145镑呢！我觉得有必要考虑到上市时间，建议零售价，外形等诸多因素在内。
<HR></BLOCKQUOTE>
我评价的是SONY现在的高档型，如把过时的都找出来我看就不只1700了吧。------------------
好东东我都喜欢。[被 wukankan 编辑过（日期 03-06-2002）]

zlemon 发表于 2002-3-6 04:13:00

<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">是啊，你说得没错，不过如果有可能的话，找些“过气明星”来比一比也是不错的啊！------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

zlemon 发表于 2002-3-7 07:36:00

也不能光说它被淘汰了，因为有一个商家的利益和供求关系等考虑因素在内。厂商常常因为产量、利润或是主推新产品等缘故而停产某一老型号的产品，我个人觉得索尼公司是为了主推2000而故意停产1700的，不可能让两个类似产品在市场上打架啊。而且个人认为2000的外形要好，比较迎合时尚潮流。至于3000，可能定位比较高，由于购买力不够，存货较多而致使至今能轻易找到。在下去就牵涉到比较晦涩的西方经济学理论了，其实很复杂，但是不要一棍子打死。------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

zlemon 发表于 2002-3-7 07:42:00

CD1000我这里没有见过，但是却有CD1300，没有拿出来过，但是从外包装上看有点像1700和3000，可能也是老的CD系列的吧。价格还可以80镑，和1700一样。估计也是存货，不会再有了。------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

wukankan 发表于 2002-3-7 08:19:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 zlemon:
也不能光说它被淘汰了，因为有一个商家的利益和供求关系等考虑因素在内。厂商常常因为产量、利润或是主推新产品等缘故而停产某一老型号的产品，我个人觉得索尼公司是为了主推2000而故意停产1700的，不可能让两个类似产品在市场上打架啊。而且个人认为2000的外形要好，比较迎合时尚潮流。至于3000，可能定位比较高，由于购买力不够，存货较多而致使至今能轻易找到。在下去就牵涉到比较晦涩的西方经济学理论了，其实很复杂，但是不要一棍子打死。<HR></BLOCKQUOTE>1 CD3000没听过任何要停产的消息，现在她的宣传广告还漫天飞呢，只是你个人的猜测而已，不信的话我随时可以给SONY公司打电话。
2 再有如SONY用2000替代1700，那他们的音色应该是一致的，听感有提升才对，但2000和1700决不是一条路的。
3 SONY2000和1700也决不是类似产品
事实就是事实，做在家里猜测就没意思了。
------------------
好东东我都喜欢。[被 wukankan 编辑过（日期 03-07-2002）]

zlemon 发表于 2002-3-7 08:25:00

“可能”而已，我没有你的地域优势，无法了解确切的因素，因此只是“可能”。我的意思其实是不要以价格来衡量一切东西，仅此而已。<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">------------------
十步杀一人，千里不留行
事了拂衣去，深藏身与名

电视发表于 2002-3-7 09:49:00

二位老大不要吵。
我觉得SONY公司做产品总是把高档的做的很好，然后向下移植，这时这些中档产品品质相当优良，市场打开了，工艺成熟后，中档产品SONY就要换代了，改成生产成本较低，质量较差的东西，价格不变，不然怎么收回开发成本并盈利呢？
倒是SONY从来不放松高档货，不断改进。

wukankan 发表于 2002-3-8 11:01:00

没时间多说，过两天我要说说为什么1700被2000淘汰，1700现实决比不了CD2000。------------------
好东东我都喜欢。

页: 1 [2]

耳机俱乐部论坛's Archiver