只要不是cd机很差，只要不是cd被划的很厉害，肯定是cd比mp3好，压缩过的东西肯定丢细节，再牛的芯片也不可能把没有的数据造出来，丢掉了就是丢掉了，lz的所谓分析都是自己臆想的。
既然是从CD读出来的信号源，那么不可能经过压缩出来的MP3信息反而更多（指有效信息）。除非你读CD用的是一台机，放CD又是另一台机器，才有理论（仅仅是理论）上的可能。我写了篇论文15000字，经过RAR压缩后变成15001字，是不可能的。即使真的多出，也是无效信息。 LZ爱思考，但没有判断问题的基础。同时，我认为楼主对判断音质缺少经验和判断标准。
[ 本帖最后由 jzzjzq 于 2011-4-2 10:21 编辑 ]
原帖由 bikejinke 于 2011-4-1 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主应该是做了些功课的，学习精神值得肯定，但是硬伤还是太多了。SAA7750是一颗用于便携设备的芯片，它是一块集成了DSP的解码芯片，这点不能说明他就音质好，和真正用于台式设备的解码芯片相比无论是数据还是听感 ...
看来你连架构是什么懂。我来给你解释：ARM公司他是不生产CPU，但他是专业设计内嵌式CPU的，需要的厂家向他公司购买他设计的架构的。许多智能手机芯片上的CPU也是采用他的架构。看来你的基础知识还不如我！
CPU的位数越高，它的集成度也越高。如果是内嵌16位CPU,已经算是大规模集成电路了，看解码芯片的外观，显然不是大规模集成电路。当然也不排除某些芯片可以达到16位。
550随身听菜单里有个设置，可以将所有DSP功能关掉，也必须关掉，如果打开，声音发闷！根本无法HIFI。
你说：“现在的可编程器件几乎都是超大规模集成电路 了”这句话就不正确了，九阳豆浆机里的芯片，自动洗衣机里的芯片，自动电饭锅里的芯片都是可编程的，内嵌4位数CPU，（洗衣机芯片是8位数）一个才几十元，如果说它们是超大规模集成电路会闹出大笑话的。
以后发言最好要先考虑一下，自己说错了，还要说对方基础知识不行！
[ 本帖最后由 xyzcbx 于 2011-4-2 20:16 编辑 ]
原帖由 jzzjzq 于 2011-4-2 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然是从CD读出来的信号源，那么不可能经过压缩出来的MP3信息反而更多（指有效信息）。除非你读CD用的是一台机，放CD又是另一台机器，才有理论（仅仅是理论）上的可能。我写了篇论文15000字，经过RAR压缩后变成15001 ...
我指可以找回丢失的信息是与普通CD比较。而不是与HIFICD作比较。
原帖由 旧喇叭 于 2011-4-2 08:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主为何不把CD直接转为WAV而要转化成MP3呢？要知道按楼主的说法，WAV和MP3都是存在硬盘上，的读取方式是一样的啊~~
550随身听这个机器已经很老了，它只能读取MP3、WMA、ASF三种格式文件。
[ 本帖最后由 xyzcbx 于 2011-4-2 20:53 编辑 ]
强帖留名
btw，后面那张cdr上面的荷花很销魂。
[ 本帖最后由 reedliao 于 2011-4-2 15:01 编辑 ]
真呀么真幽默
