京东做特价本来是少量意思一下，这是经代理商允许的，但是技术疏忽忘记设定上限了所以出了后面的问题，这东西只能赖京东技术人员了。收不了场了。
十商九奸！！！
不管是拜亚也好，帝捷也好，京东也好，他们争的都是他们自己的利益，他们都没有把我们消费者的利益当一回事！！！！！！！！苦了那些付了钱却拿不到货的烧友，被这些奸商们当猴耍了一回:(
正确的做法应该是，他们先让无辜的消费者拿到耳机，然后他们再关起门来追究责任！
[ 本帖最后由 a1999hwm 于 2011-3-26 17:46 编辑 ]
我认为中国的某些消费者，特别是买这种奢侈品的消费者，大部分都不是无辜的
原帖由 mayao11 于 2011-3-26 17:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认为中国的某些消费者，特别是买这种奢侈品的消费者，大部分都不是无辜的
这个判断.... 你不妨这么说好了,买得起这些东西的人,都应该抓起来审问?
严格说的话,我们中间谁又是彻底无辜,没有做过任何一件坏事的?
我反而想，有多少人是真是想要DT990，有多少人是想轉手賺錢的。
原帖由 mayao11 于 2011-3-26 17:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认为中国的某些消费者，特别是买这种奢侈品的消费者，大部分都不是无辜的
你这一下子算是把论坛一大彪人都打翻了....
你想说的那些不是无辜的人，真的会消费耳机吗？
汗……说法不大对。
我是回应“正确的做法应该是，他们先让无辜的消费者拿到耳机，然后他们再关起门来追究责任！” 这一句话
我认为，在中国这种大环境下，把责任全归结于商家不见得就对。在这个神奇的国度，商人奸，消费者不见得不奸:lol
主要是“无辜的消费者”这个听起来觉得别扭
我看网购，有一面是服务者与被服务者的关系
有时候遇到复杂状况，像是一种博弈
原帖由 mayao11 于 2011-3-26 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
汗……说法不大对。
我是回应“正确的做法应该是，他们先让无辜的消费者拿到耳机，然后他们再关起门来追究责任！” 这一句话
我认为，在中国这种大环境下，把责任全归结于商家不见得就对。在这个神奇的国度，商人 ... 消费者自然是无辜的啦！
买下990并付了钱的人，里面也许有少许倒卖者，但绝大部分都是无辜的消费者，至少里面肯定有无辜的消费者！京东，拜亚和帝捷决不能以揣测的心态来伤害这些无辜的消费者！
京东既然开出了那个价格，自然跟拜亚和帝捷商量过，如果没有他们点头同意，京东也不可能自说自话地自己贴钱来卖那个价格！
肯定是其中有一方中途变卦了，或许有其他原因。但这都不是消费者的责任！！！
原帖由 t1174 于 2011-3-26 18:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我反而想，有多少人是真是想要DT990，有多少人是想轉手賺錢的。
问题是到时候DT990崩盘，又有多少人真的要呢？估计很多最后都烂手里
原帖由 a1999hwm 于 2011-3-26 19:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
京东既然开出了那个价格，自然跟拜亚和帝捷商量过，如果没有他们点头同意，京东也不可能自说自话地自己贴钱来卖那个价格！
肯定是其中有一方中途变卦了，或许有其他原因。但这都不是消费者的责任！！！
这个我看不见得。京东最喜欢搞这种事情了，而且不经商量。
原帖由 a1999hwm 于 2011-3-26 19:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
消费者自然是无辜的啦！
买下990并付了钱的人，里面也许有少许倒卖者，但绝大部分都是无辜的消费者，至少里面肯定有无辜的消费者！京东，拜亚和帝捷决不能以揣测的心态来伤害这些无辜的消费者！
京东既然开出了那个 ...
确实，就这件事来看，京东犯规比较明显:)
围观
京东的目的是什么？
