根据上次测试的经验,先听A再听B,得到的结论都是A比比亮一些。
估计是耳朵的适应性问题 经过本木耳的亲自鉴定,结果是这样的。
请向小白咨询我的结果。 听了 无果 鉴定完毕,木耳,也许b比a柔顺些. 一样:L 还没公布结果? 差别还是挺明显的嘛。 A和B有差距,但不算大;
具体谁好已PM小白,等最后结果公布
[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-3-28 19:14 编辑 ] 原帖由 冰冰鱼 于 2011-3-28 11:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif差别还是挺明显的嘛。
差别明显那你就用foobar做一个ABX测试,把结果发出来让大家看看 不好意思啊白版,耳朵没听出来,眼睛看出来了,哈哈,您不用公布答案了,估计大家都知道答案 原帖由 小白 于 2011-3-25 12:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif别人斩钉截铁地说出了正确答案,关你什么事?你也来斩钉截铁一下?
1个完全可以瞎蒙的
谁都能乱猜一个然后给出一个斩钉截铁的答案
真正想得到答案,至少弄5对一起来,全中的就比较有说服力了 听了EMBLA抓的勃拉姆斯小提琴奏鸣曲,心里更有底了。
坐等白版公布结果。
回复 131# 的帖子
完全同意楼上的观点。将两个相同的音乐拿出供大家辨听,从概率的角度说,不用听就已将有答案了。如辨听错觉趋于50%,如猜对可能性趋于50%....等等,这样如同楼上所说,就斩钉截铁说一个,无非就是50%的准确率,当说对了自然就是斩钉截铁的对了,但是说服力会怎样呢?
那怎么提供辨听呢?怎样更合理、更科学、更有说服力呢?
1是至少提供5段以上的辨听音乐(越多越利于准确);2是若提供下载文件应将文件适当修改,即用软件无法判断。
当然还有什么是真正的准确(或斩钉截铁),正像楼上所言“全中就比较有说服力了” 我好像听得跟多数人不一样,郁闷。:( 原帖由 gaomx 于 2011-3-28 19:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
差别明显那你就用foobar做一个ABX测试,把结果发出来让大家看看
测试?什么测试?耳朵听还不够吗?
A比B两端延伸好一点点,乐器分离度好一少少,前面不是有人讲过了吗?:(