原帖由 pkshan 于 2011-3-13 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
又沒水準,又嘴硬,
怎可能玩的好:lol
看来终究没有脱离用啥啥硬的水平。:)
原帖由 jacktee 于 2011-3-11 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个观点从技术角度来说是对的。
但从另一角度而言。K1000设计的初衷就是用来监听专业音响设备的，其历史最初的用途便是接在功放上。
而对于小功率放大器驱动HE6，在我和原设计师Winny的交流中，他认为这个方案是可行的，并不背离他的Hifi Man耳机设计平台理念。
前几天上不了俱乐部(纲络问题)，搞到这么晚才回覆
没有纸上谈兵，功放我早试过，曾用过十几万元的300b 表现也并非十分好(在中低密度也较差)，除300B外我也试过如 ML，老麦等
耳放其实也不少选择，平的有小不点六，推kk功率十分足够，只是价格所限，声不会太好(可以找杨老师搞台订制版)
贵的国外有wa5，KG，BETA22，RudiStor也有出过推kk的耳放
LEBEN CS300X我也听过它推HE6，中低密度还是差了点(同价位的耳放，有我的银魅)
听自己的系统满意了就行了，反正我在自己的系统上听了T1/HD800这些，都不满意，还是KK更讨好自己的耳朵一些吧。
最近买了一台ZANA DEXU TRANSFORMER，换了银牛的那种电源。
到时候对比RKV看看如何，洋鬼子说用话放那个输出驱动KK的效果会更好一些，至少他们是这么搞HE6的。
http://www.eddiecurrent.com/images/zdtfrontint_1xhb.jpg
http://www.eddiecurrent.com/images/zdtbackint_fuhx_eat6.jpg
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-3-15 11:33 编辑 ]
原帖由 davidxtb 于 2011-3-15 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听自己的系统满意了就行了，反正我在自己的系统上听了T1/HD800这些，都不满意，还是KK更讨好自己的耳朵一些吧。
同感！:handshake 听古典，协奏曲和交响为主，90％时间KK，5％HD800，剩下的听其它。
原帖由 冰冰鱼 于 2011-3-15 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同感！:handshake 听古典，协奏曲和交响为主，90％时间KK，5％HD800，剩下的听其它。
大编织听KK和HD580JUBILEE，人声（京剧、民俗和爵士人声）听头版DF和M。
其他的，基本上不听。
原帖由 hjz870213 于 2011-3-13 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到後面怎麼變成KK和800的前端推出價值的探討了？
個人更關心HE6在什麽條件下可以叫板大牌萬元小旗艦。 讨论讨论着就变成KK和HD800的PK贴了，没HE6什么事了;P
[ 本帖最后由 a1999hwm 于 2011-6-3 22:07 编辑 ]
那时候还没入手HE6，现在嘛，基本上围绕HE6来调整系统，KK偶尔拿来做参考，800在睡大觉，LCD2更是惨遭遗弃，男人嘛，花心才是本色哈==！
[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-6-3 23:36 编辑 ]
KK让我久久不能平息
8PR ？ 这好重
HE6和800不是一个档次的玩意
这么说我觉得对800很不公平，毕竟800的水准是达到HE6同级的。
为什么我无法领略KK 奥妙呢:Q ？KK实在提不起兴致，无法感动我。
原帖由 guts 于 2011-6-6 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么说我觉得对800很不公平，毕竟800的水准是达到HE6同级的。 :lol :lol :lol
原帖由 guts 于 2011-6-6 13:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为什么我无法领略KK 奥妙呢:Q ？KK实在提不起兴致，无法感动我。 这也没啥，就更LCD-2无法感动我一样……:P
