仅仅音轨质量高是不够的,如果播放系统水平不足,更高质量的音轨在PCHI系统上达不到比传统CD更好的回放效果
从这个角度出发,所谓“比CD质量高”,意义并不大~~~ CD也不能说“落后”,毕竟对99%以上的消费者来说,CD的音质是足够好了。要是说CD落后,那最多只是说从它碟片的存在方式角度来看落后(碟片的存在方式以现在技术完全可以做到更高音质,比如SACD),不能说它的音质落后——现在最流行的iTunes苹果店下载,那音质比CD差多了,是先进还是落后呢? 原帖由 小白 于 2011-2-25 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CD也不能说“落后”,毕竟对99%以上的消费者来说,CD的音质是足够好了。要是说CD落后,那最多只是说从它碟片的存在方式角度来看落后(碟片的存在方式以现在技术完全可以做到更高音质,比如SACD),不能说它的音质落后 ...
我觉得那些人脑子进水了,是我的话宁愿买flac 原帖由 town 于 2011-2-24 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高规格数字化
母带—〉 —〉CD格式,效果上面好,说明CD规格内还有影响音质的东西。
常规规格数字化
这是有道理的,中间处理程序高规格数字化24比特,即使最后转成常规规格数字化16比特,效果也比直接常规规格数字化16比特的好。
等有时间了仔细解释,先举个例子说明(2进制量化可能非专业人士不好懂,拿10进制说事,道理是一样的),最简单的能量计算:
如果两个音频信号A和B,真实幅度是A=1.516V, B=1.647V, 它们的能量E = AxA + BxB = 1.516x1.516 + 1.647x1.647 = 5.010865.
中间结果高规格数字化,小数点后面2位,幅度是A=1.52V, B=1.65V, 能量E = 1.52x1.52 + 1.65x1.65 = 5.0329; 转常规规格数字化,小数点后面1位,最后结果 = 5.0,误差 = 绝对值(5.010865 - 5.0) = 0.010865.
直接常规规格数字化,小数点后面1位,幅度是A=1.5V, B=1.6V,能量E= 1.5x1.5 + 1.6x1.6 = 4.8,误差 = 绝对值(5.010865 - 4.8) = 0.210865.
可是看出,如果输入和中间结果的精度高,即使最终结果都采用同样的精度,也会更精确。 纯粹个人听感,比较了一下黑胶转录的24b-96k与Linn的数码24b-96k,感觉黑胶转录的听着更顺耳。 俺还是怀疑当年录制LP黑胶的设备,高频达能否到了32kHZ
标题
听感是变好,但瑕疵也加入不少,不舒服。 比较过一张黑胶转录的2496文件和同一张CD。CD播放器是音乐之旅EMC-1UP,文件播放是苹果笔记本+weiss202解码,CD出来的声音远比文件的声音柔和耐听,乐感更好。所以黑胶不说播放,转录的过程也很重要。 建议所有耳机俱乐部成员都去大医院检查一下听力是否正常,因为长时间用耳机听音乐会造成听力不可避免的损伤,如果听力正常再来谈什么音频格式:lol
页:
1
[2]