园丁 发表于 2011-2-22 14:18:35

花旗银行收购EMI,拆烂污的华尔街银行家会把EMI怎么样?

据华尔街时报在线版2011年2月2日报道,花旗银行从一家私人基金公司拿到了EMI 100% 的股权,全面控制EMI。此前EMI欠债34亿英镑,花旗银行减免这笔债务到12亿英镑,现在正准备出售EMI。可能的买家有华纳和BMG.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703445904576118083710352572.html


EMI 这帮败家子,手中那么好的母带资源,就是不好好利用,搞到这个样子。EMI 所谓的“重新制作”,音效还比不上业余人士拿LP做音源的制作。


下一步会如何,现在谁也不知道,让我们拭目以待,希望EMI的录音不要绝版。

leslieleslie 发表于 2011-2-22 14:29:37

:Q :L

园丁 发表于 2011-2-22 14:36:56

我的Wishlist,最前面的都是EMI 的录音:1)富特文格勒1954年维也纳爱乐,“女武神”;
2)富特文格勒1949年柏林爱乐,布鲁克纳第7(只在日本有卖);
3)Kempe & Elisabeth Grummer, 瓦格纳,“罗恩各林”;
4)Franz Konwitschny, Elisabeth Grümmer,瓦格纳,“汤豪瑟”;

这EMI 有钱不赚,就是不出版,我想买买不到。:'(

我曾经给EMI 发email,询问3)的再版可能,EMI 回复倒是很快,说了一通大道理,就是回避我的问题。2)好像还有,我得抓紧从日本订,20刀的邮费看来是省不下了,本来想找机会请人带的。

井底蛙1970 发表于 2011-2-22 16:09:38

资本运作,应该不会影响音质吧

小白 发表于 2011-2-22 17:59:11

录了100多年古典音乐,下场是欠债几十亿,这个生意经真是令人丧气.

yangmetal 发表于 2011-2-22 18:50:06

重新整合也好~但不希望看到像飞利浦那样,最后连牌子都没了

ypwangwei 发表于 2011-2-22 21:53:14

回复 6# 的帖子

如果牌子没了就太好了,很多人就会象炒PHILIPS头版一样炒EMI CD了。。。哈哈, 有趣得很 :lol
最后发觉,有一天全部的CD品牌都倒闭了。

m63se 发表于 2011-2-23 00:19:31

园丁 发表于 2011-2-23 13:17:18

原帖由 小白 于 2011-2-22 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif录了100多年古典音乐,下场是欠债几十亿,这个生意经真是令人丧气.
确切地说,是114年。下面是从BBC和EMI网页里转来的EMI历史简介:

EMI 创办于1897年,原名叫Gramophone, 1899 Gramophone买下那幅著名的小狗听喇叭的画的版权,开始使用“他主人的声音”(His Master's Voice, HMV) 做商标。

1912年前后,随着留声机的快速普及,Gramophone 的业务发展迅速;1921年,第一家HMV门面在伦敦牛津街开张。1931年,Gramophone 和 Columbia 的英国分公司合并,成立EMI,全名叫 “电器和音乐工业” (Electric and Music Industries);同年,著名的Abbey Road 录音棚启用。EMI 成立后,美国法院裁定合并违反了反垄断法,后来EMI和Columbia 的美国公司有很长时间的纠葛,直到Columbia被Sony买下。

1940年至1990年代,是EMI 的黄金时期。唱片、CD销售遍及全球,旗下明星云集,其中最有名的是1962年签下“披头士”(The Beatles),这支乐队至今仍是有史以来最成功的流行/摇滚;1996年签下“辣妹”,其中的一个后来成了著名足球明星的老婆;但是在英国,反而是足球明星沾了老婆的光。

EMI 飞速发展的同时,进行了大规模的购并,其中包括买下“维金音乐”(Virgin Music Group),但是也有几次合并很有问题,为以后的衰败留下祸根。

EMI 在此之前,最大的损失来自第一次世界大战。战后,EMI 失去对德国分公司的控制,德国分公司就是后来 DG(Deutsche Grammophone);苏联10月革命后,EMI 的俄国分公司被收归过有。那些损失,EMI 都挺过来了,还进一步发展壮大。

但愿这一次,EMI 也能挺过去。不过也难说,时代变了。

[ 本帖最后由 园丁 于 2011-2-23 13:19 编辑 ]

园丁 发表于 2011-2-23 13:48:19

原帖由 yangmetal 于 2011-2-22 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif重新整合也好~但不希望看到像飞利浦那样,最后连牌子都没了
窃以为,牌子本身并不是最主要的,关键是买家如何保持发展它的资源。一个成功的例子,是Sony收购Columbia以后,一些老录音的再版发行,比当年的Columbia做得还好。

园丁 发表于 2011-2-23 13:52:48

原帖由 井底蛙1970 于 2011-2-22 16:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif资本运作,应该不会影响音质吧
希望是不会,但是谁也不知道。

园丁 发表于 2011-2-23 13:57:48

其实卖给日本的东芝也许不坏,EMI 在日本的业务,就是与东芝合作,搞得有声有色,有些精品,只在日本市场有售。也许东芝可以把EMI的全球业务都扭转过来?
(纯属个人猜测)

anle123 发表于 2011-2-27 12:28:47

一直认为EMI好的录音是超过其他公司的,当然EMI烂的录音也多

Lento 发表于 2011-2-27 13:09:05

原帖由 园丁 于 2011-2-23 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实卖给日本的东芝也许不坏,EMI 在日本的业务,就是与东芝合作,搞得有声有色,有些精品,只在日本市场有售。也许东芝可以把EMI的全球业务都扭转过来?
(纯属个人猜测)
有道理,日本人比较知道什么东西好卖……

hongyingdang 发表于 2011-2-27 16:45:09

卖给中国最好。卖给中唱,由中唱上海压盘,我相信它的压迫质量能做的比波兰的压盘好。:lol :lol :lol
页: [1] 2
查看完整版本: 花旗银行收购EMI,拆烂污的华尔街银行家会把EMI怎么样?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信