真喜欢这箱子的话抓紧买还来得及，淘宝上美国代购8500一对到手价，RM2就要高出许多了
转帖叉烧网的评测：
总结一下个人目前感觉最接近完美的三对音箱，虽然都是我几个月的工资，但我认为它们都拥有一流的性价比，因为上这几款音箱之后，很难再有更换音箱的想法：
1、ADAM S3A：完全没个性，也是难得的“纯平”，估计比 Twin6 Be 再平一点，而且超高频没有衰减，全频段质感一流，比Twin6贵一倍，有米就上；
2、Digidesign RM2：很有个性，超高频质感一流，但有过分提升，第二层乐器都跑到第一层了（虽然不对，但是超爽）。低频ALT技术补充有些过头，对比另外两款的话，量足质松（另外两款实在太优秀了）；
3、Twin6 Be：略为谦虚，接近S3A的风格，暗一点（超高频轻微衰减），由于有独立中频单元，中频细节比S3A丰富一些（可惜升级后S3XH也有中音单元，还没专门细听），其他方面，拥有全行业最好的做工、最先进的材料、最准确快速的中低频，虽然并不完美，但我同意《ProAudio Review》对它的评价，它的意义在于首次将“超一流监听”的门槛降低到4000美金/对。
[ 本帖最后由 sunir 于 2011-2-9 18:57 编辑 ]
原帖由 sunir 于 2011-2-9 18:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
转帖叉烧网的评测：
总结一下个人目前感觉最接近完美的三对音箱，虽然都是我几个月的工资，但我认为它们都拥有一流的性价比，因为上这几款音箱之后，很难再有更换音箱的想法：
1、ADAM S3A：完全没个性，也是难 ...
现在RM2的价格仅仅是2000美元吧！
好像很多有源监听都有不够细腻的问题，大概都是受制于功放电路不够hifi吧
这个喇叭什么来头啊
原帖由 booool 于 2011-2-10 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好像很多有源监听都有不够细腻的问题，大概都是受制于功放电路不够hifi吧
确实这是个比较常见的问题。
原帖由 booool 于 2011-2-10 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好像很多有源监听都有不够细腻的问题，大概都是受制于功放电路不够hifi吧
这种细腻是不是调音修饰的结果？感觉有源监听的细节更多，可能更多考虑的是真实还原
今天把RM1在店里接上LAVRY DA11解码器听 ...... 源头当然是笔记本电脑.
吃茶的快回来吧;P
一直听到现在,听的时候论坛ellennet也陪我一起听,欣赏了从港台流行,美国爵士乐,小编制古典,大编制交响,男声女声在内的各种音乐. 感想晚上仔细说吧.
大年初一在家里试听了以AES/EBU方式给RM1喇叭数字信号时它的表现，今天在店里试的是LAVRY DA11接电脑解码后，以XLR平衡线给RM1模拟输入时的声音。电源线仍只是鸡线，平衡线也只是MOGAMI的专业普通线，并不“发烧”，但实际出声的效果，我觉得已相当不错。虽然店内的环境空间不太理想，比家里的听音环境要差些（空间太大），但喇叭的基本素质仍是可以判断的。
在DA11解码器搭配下的RM1喇叭，仍表现出了非常平衡而有底气的声音，中低频的饱满感、稳扎感，以及声音的规模感，在同体积的小喇叭中，绝对属于一流。演绎男声非常扎实有力，表现钢琴的音粒和击键也十分有力，丝毫没有小喇叭常见的缺乏底气的现象。表现大编制交响，甚至瓦格纳的音乐，也是小喇叭里很好的水准。管弦乐团的“群感”、规模感，被表现得像模像样——别忘了这只是一对5.5英寸口径的小喇叭而已。
用RM1欣赏爵士乐，我个人十分赞赏。我觉得它直率、有力、略带粗犷的声音，是最为适合爵士乐的，有点神似于美国GRADO耳机的风范。表现JAZZ不需要多么细腻精致的声音，需要一点点粗犷、直率、有力。RM1就是这样的声底。用它欣赏爵士乐，令我联想起GRADO耳机——两样都是演绎美国爵士乐的一把好手。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-11 19:58 编辑 ]
相对来说RM1喇叭表现力较弱的是小编制的古典音乐，比如室内乐、小编制的合奏等。为什么呢？因为我前面提过，它的声音唯一值得一提的“弱项”是细腻度一般，声音润泽度也一般，总体上说不那么善于营造出精致细腻的氛围，结像也略有些粗大。表现古典室内乐或小编制合奏，它缺乏精致而优雅的气质，听上去稍有些平淡而乏味。
当然，瑕不掩瑜，RM1在LAVRY DA11解码器的搭配下，给出了很不错的小喇叭声音，是值得一书的。
看来这个东西给力啊
家用如果使用水果牌遥控器，音量调节倒是可以解决
唯一遗憾就是作为数字喇叭，没有AB一下从声卡到强弩级数字音源下的不同表现~~
