肚子痛
发表于 2011-1-30 21:54:03
原帖由 winderson_7918 于 2011-1-30 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
总算有人愿意承认事实了,打碎月经贴!
您让我说什么呐,,,每个人认为的“事实”不一样,我的观点只是我的观点而已。
芯漂泊
发表于 2011-1-30 22:01:35
尊重楼主的听感,新耳机与老耳机素质差别不可忽视,但是各有其味道。。。我个人喜欢新耳机那种听感,老耳机也有不少玩家细心体会。。。各得其所,不必把老耳机玩家阵营拉到新耳机玩家阵营中。。。
fd001
发表于 2011-1-30 22:16:42
原帖由 芯漂泊 于 2011-1-30 22:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
尊重楼主的听感,新耳机与老耳机素质差别不可忽视,但是各有其味道。。。我个人喜欢新耳机那种听感,老耳机也有不少玩家细心体会。。。各得其所,不必把老耳机玩家阵营拉到新耳机玩家阵营中。。。
事实上,老耳机玩家根本不排斥新耳机。到是很多新耳机玩家排斥老耳机。我觉得玩老耳机和玩新耳机并没有矛盾,大部分都玩的,并不是玩老耳机的人就不玩新耳机了。可惜很多人宗不自觉把他们人为分成两个阵营,其实没必要。我只见过只玩新耳机没玩过老耳机的新烧,还真没见过只玩老耳机不玩新耳机的偏执狂。
G弦上的咏叹调
发表于 2011-1-30 23:05:44
HD580很醇厚的声音啊 不错
mifeng
发表于 2011-1-30 23:28:19
现实乐器追求的“音色”与hifi重播追求的“音色”不能算是一回事。
真实乐器不经过电器的放大,直接传播到人耳是不存在电声转换之雾霭的,从这个角度说真实乐器的音色更多牵涉到hifi重播中之结像部分,对于hifi器材之“声底”变化会比器材变数更小。
hifi器材之浓郁厚重也好通透舒爽也好说白了还是在于造器者出发点的不同。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2011-1-30 23:29 编辑 ]
mifeng
发表于 2011-1-30 23:29:09
原帖由 fd001 于 2011-1-30 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
事实上,老耳机玩家根本不排斥新耳机。到是很多新耳机玩家排斥老耳机。我觉得玩老耳机和玩新耳机并没有矛盾,大部分都玩的,并不是玩老耳机的人就不玩新耳机了。可惜很多人宗不自觉把他们人为分成两个阵营,其实 ...
我的经验倒是相轻的两边都有。:)
pkshan
发表于 2011-1-31 01:19:23
pkshan
发表于 2011-1-31 01:25:10
pkshan
发表于 2011-1-31 01:49:54
donthuang
发表于 2011-1-31 07:27:31
原帖由 mifeng 于 2011-1-30 10:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没看懂,新出的两只啥?
990'05和K701
其實一直不是很能理解一些人對森海賽耳 = 大編制的信心
好吧,推得普普通通時候的情況的厚聲、中低頻鋪墊等等是可能原因吧
然而,這話可能比較主觀,個人不覺得森海的這幾隻蛋形旗艦有大家想像的那麼能暴棚
(雖然只有聽過HD600和HD650)
或者....在非常大的音壓時,已經keep不住原本追求的那種純美低失真的聲音
HD650依印象在這方面的餘裕度比HD600高一些,可是光論動態,還是略遜990'05和K702一截
990'05在動態上也不是沒有限制:事實上這耳機在這方面也有點力有未逮之感,
論能唱的很大聲又keep住,或者套用以前有人用過得形容"淡定",是沒問題的
可是在一定音壓以下,會丟掉該有的動態對比----我不知道600ohm版本在這方面表現是不是比
自用的250ohm改進了
K702在這方面算是一個標竿,可以說音質不如HD650和DT990細膩,可以說兩端頻寬不如HD650和dt990延伸
但是論起動態表現,比另外兩個競爭對手都來得優秀
至於HD800和T1就是後話了......
順道先拜個早年,祝討論的各位新年快樂 :)
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-1-31 07:35 编辑 ]
donthuang
发表于 2011-1-31 07:46:02
想想不太對,刪掉發言
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-1-31 08:32 编辑 ]
GLYGLY
发表于 2011-1-31 09:07:17
我听580好象没有600通透,也许我听的不是最好的版本。
fd001
发表于 2011-1-31 09:42:48
耳机和女人其实一样,各有千秋,各有魅力。小巧有小巧的精妙,高挑有高挑的韵味。恐怕谁也不能说出一个女人包含天下女性之美,也不会有人生产出包含天下所有耳机之优点的产品。否则,大家就只买那一款就是了。
在很多耳机、耳放的争论中,很多人总是自觉不自觉把自己的主观强加于别人,一旦争论不过,就立即翻脸冠之于炒做,其实都是很不成熟的表现。在国外的耳机论坛,这种情况就比国内少很多。
hd800与hd580,价格相差近10倍,用来比较素质或者其它,有什么意义?为什么不能包容的互相体会对方的好?如果今后出来了更昂贵的hd1000,咱们再回头来抨击当初爱之切切的hd800?虽然追求至高境界是发烧友的一贯理念,但是充满一颗博爱与包容的心也是一个爱乐人最基本的素质。
综观耳机发展史,耳机型号成千上万,成为经典的又能有多少?对于好的耳机,发烧友能够学会从各种不同角度去审美他们,对于丰富我们的听音经验有非常重要的意义。一味追求所谓细节、素质,是不可取的,那只是极端硬件烧友的表现。耳机毕竟是用来听音乐的,硬件与软件相得益彰带来的感动才是最重要的,否则仅有冷静的素质,却没有感染的激情,又有什么意义?
最后回到580。580的版本众多,前后版本的风格迥异。羊毛版本的中高频十分贴近540的韵味,低频做了加强;而纸版铜环就会更宽松,声音已经逐步趋于冷静,相对前期少了些热情,之后的不同版本同样如此,与后期600的风格可归于一类。580,就是森海一次技术转型的重要关节点,也是森海风格的一次重要关节点。所以众多版本的580才具备了可玩性、经典性,被老烧所追捧。
fd001
发表于 2011-1-31 09:45:09
再补充一句:如果没有品位和了解过众多经典老机的美,那你怎么能更真切体会到新耳机的进步呢?
乔治亚斯
发表于 2011-1-31 12:12:06
HD580口味重,就是太夹头:L