昨晚一不小心把HD650推出了与HD800一样宽的音场
因为答应了为ekwl网友做一个是先升级音源还是先耳机好的试验，我昨晚试了一下分别用我的三台音源（2100美元）、Denon DN C680（新机价1100美元）和Rotel RCD 991AE（新机价1300美元）]加自制耳放来推HD800和650，信号线是超时空的vector 2，电源线除了2010AE用了一款低成本（200多人民币）的自制线外，其它都用随机机线。因为时间有限，就试听了一张唱片，《天使的嗓音》-圣菲利普斯男孩合唱团。试听结果，居然也有重大发现。首先用2010AE推HD800，声音很不错，透明润泽，像丝绸一样的润滑，天使般的嗓音一览无遗，声场很宽，左右已完全超出了耳机的位置，但并不空洞，音场的纵深感也很好，各声部和各领唱者的结像定位非常清晰。感觉声场特别工整，好像是一个稍扁的立方体似的。换上HD650，OMG，几乎是一样的效果，音质、声场、定位，细微的差别就是650的声音稍暖一些，密度稍大但稍紧和凝重一些，而800的音色近中性，且声音稍松弛、轻盈一些，当然，仔细比较，800在声音的透明度、细腻度上稍稍占一点优势，但650与之比差别不大，800的音场或许比650宽一些，但此时650的音场也已很宽，且恰到好处，所以并没有感觉800音场上有什么优势，在这个配合下，650大概有8-9成的HD800的水平。然后换到Rotel RCD 991AE，同样先听HD800，与2010AE比，那种丝一样润滑的感觉少了一些，声音有一些颗粒感，但同时透明度稍好，且具有模拟味，结像定位依然很好，声场依然较宽，但没有2010AE那样工整，感觉中间较近的地方要比2010AE高，但两边和远处明显要矮一些。整体音质与2010AE 稍有下降，但各具特色。然后用HD650听，悲剧发生了，两旁的音场怎么向中间卷了过来？声场的宽度大概下降了50%，好像整个合唱团从音乐大厅挤到了一个几十平方米的房间一样，因此各种结像都拥挤到了一起，声音显得有些混浊，因为991AE用的是鸡线，心想会不会是这条鸡线作崇，所以把2010AE上的自制电源线移了过来，声场一下子向两边打开很多，但与2010AE比，大概只有它的75%的宽度，另外，有些零乱，没有2010AE那样规整。后来又把2010AE的鸡线也找了出来，心想，2010AE 的宽大声场，究竟是自制电源线的功劳还是机器本身的功劳，结果发现鸡线下，声场倒是没有变窄多少，但声音单薄、偏冷、不够通透，而且感觉信息量也下降很多，当然，这条鸡线是新线，几乎没有用过。所以，由此看来，把HD650推出宽大音场的主要功劳是Denon DCD2010AE CD机，其次是自制电源线和自制耳放。这条电源线其实也很普通，是上海虬江路买的似真似假的材料，线材100多元一米，号称是5N的无氧铜，也比较粗，与鸡线比唯一的特色是和信号线一样，它也是带屏蔽层的，所以我按信号线的解法，将插墙一头的屏蔽层接地，这样，至少这个电源线就不会感染额外的噪音，至于墙内的电源线，只有天知道了。
Denon DN C680的听音感觉与Rotel RCD991AE相似，但总体素质不如991AE。
准备再用其它不同体裁的曲目进行比较。 ll 太强大了。。。 :lol 再次证明了音源的重要性 v2搭配天龙有点硬把 原帖由 chaisan 于 2011-1-19 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再次证明了音源的重要性
其实哪个都重要呀 声场问题其实耳机研究意义不大，而且前端不一定适合每一个耳机 音源很重要，音源和耳放的配合也重要。 原帖由 musicforever 于 2011-1-19 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
v2搭配天龙有点硬把 不硬，V2的特点是透明度、空气感好，声音也比较细腻柔和，但声音的密度没有我另一条信号线，怪兽的M950i（美国原产，国内的我也买过，假的多）好，另外，在2010AE+自制耳放的推动下，我发现800、650的声底其实是差不多的，都是所谓的深海声，三频的均匀性，高低音的表现方法，特别是低音，两者几乎是一样的，都是那种不多不少，够了就好的样子，而且650也完全没有了以前那种低音稍显肥和混的现象。 原帖由 musicforever 于 2011-1-19 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声场问题其实耳机研究意义不大，而且前端不一定适合每一个耳机
我也觉得在耳机中研究声场没有意义。
舞台定位还是要箱子，耳机始终是有头中效应的。 原帖由 wzchen 于 2011-1-19 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不硬，V2的特点是透明度、空气感好，声音也比较细腻柔和，但声音的密度没有我另一条信号线，怪兽的M950i（美国原产，国内的我也买过，假的多）好，另外，在2010AE+自制耳放的推动下，我发现800、650的声底其实是差不 ...
我也有这个线不错的 原帖由 alike 于 2011-1-19 21:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也觉得在耳机中研究声场没有意义。
舞台定位还是要箱子，耳机始终是有头中效应的。
一般书架就可以轻松超越，所以应该听细腻平衡 原帖由 wzchen 于 2011-1-19 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不硬，V2的特点是透明度、空气感好，声音也比较细腻柔和，但声音的密度没有我另一条信号线，怪兽的M950i（美国原产，国内的我也买过，假的多）好，另外，在2010AE+自制耳放的推动下，我发现800、650的声底其实是差不 ...
650比较暖有关系 原帖由 musicforever 于 2011-1-19 21:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般书架就可以轻松超越，所以应该听细腻平衡
是的，我最近买的AE go M 2.1音箱。
两个卫星音箱还没有按照很多朋友说的拉到3米左右。就放在电脑显示屏左右。所出来的声场，横向，纵向都出来了。
我在耳机系统中，英国之宝+A1+T1都没有这样的感觉。 又仔细比较了一下两者的声场，如果从左右结像的位置来定义的话，两者几乎是一样的宽，但当音乐中堂音比较丰富时，感觉800下的反射声要显得遥远，特别是音乐厅的顶似乎很高，所以感觉比较空旷一些，感觉音乐厅的面积要大些，有时似乎在旷野。估计这种反射声的遥远感觉和它宽大的特殊耳罩有关。
