再说海菲斯（休闲贴）
海菲斯的小提琴音色说实话我非常不喜欢，气势也显不足（说道气势正是米尔斯坦擅长的），不过在高难度快节奏的曲目，我实在找不到比海菲斯更好的了，海菲斯的琴声让人有一种随心所欲的感觉，（米尔斯坦的快节奏相对就显得比较吃力），一般慢节奏我喜欢米尔斯坦，而快节奏喜欢海菲斯······················· 完全没看懂。海菲茨气势不足？真是把我雷得里外都焦成黑炭！ 楼主，你根本没听懂海菲茨。 看成海飞丝了:L 哇，lz你到这边也发了这个帖子……话说我觉得海菲茨气势是足的，奥胖子气势也很足，只是两者的“气势”不是同一个类型的。
米尔斯坦我反倒感觉温文尔雅的样子。还有个格鲁米欧，感觉大概也是这个类型的。 原帖由 小白 于 2011-1-13 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
完全没看懂。海菲茨气势不足？真是把我雷得里外都焦成黑炭！ 楼主，你根本没听懂海菲茨。
海菲斯就是要听高难度快节奏的曲目（海菲斯让我有一种飞翔的感觉），低难度慢速度重感情的曲目感觉海菲斯不擅长，（低难度慢速度重感情的曲目米尔斯坦让我陶醉）
速度和严谨我承认海菲斯第一当之无愧
但是气势我真的觉得米尔斯坦在海菲斯之上····················
米尔斯坦赢在了气势，输了速度，
海菲斯的快节奏段赢了，慢节奏段输了
小提琴技术（也就是按键位的准确和速度，还有揉铉的技术），如果玩过小提琴的朋友听海菲斯，就会为这种速度和准确而且还加上揉铉更加惊讶，不说乐感这简直就是人类运动的极限，（当然帕格尼尼先生更强悍就是了）
他技术心有一种所欲的感觉，尤其是音准，揉弦方面超过了其他人太多，所以能拉出一些匪夷所思的效果，再听听其他的，差距不是一般大……他的曲子里透出一股王者的气息，一种威严感，好像听众不是听他的音乐，而是朝拜他的音乐似的。所以说他拉的曲子没什么人情味，这算是个弱点吧。 个人认为翻译成‘海菲茨’好些:lol
听过一些他的经典录音，如在RCA的布鲁赫、贝多芬、勃拉姆斯、老柴、法国小品....都很不错啊！:victory:
只是感觉速度偏快了一点，不过技巧和音准却无可挑剔的完美！:lol
听他的流浪者之歌，虽然MONO，但至今仍然鲜有对手！:L
我喜欢他的几张唱片，如贝多芬、勃拉姆斯的小协，不鲁赫的No.1小协，法国小品，老柴的钢琴三重奏......
:handshake :handshake :victory: 海菲茨的地位和获得的尊崇，和他习惯偏快的速度没有必然联系。这是小提琴艺术，是音乐艺术，不是百米赛跑。 没玩过小提琴的听海老的演奏也知道是极限运动。
气势这问题很难说，跟录音也有关系。海老录音比较一般。 海菲兹是嚣张、跋扈的音色啊，
米尔斯坦是危襟正坐的 原帖由 yupoet 于 2011-1-13 15:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
海菲兹是嚣张、跋扈的音色啊，
米尔斯坦是危襟正坐的
非常贴切的评论，······················ 个人觉得,拿中国剑术来比喻,会更加贴切一些:
海菲茨,巳经是人即是剑,剑即是人了,人剑合一,无坚不催,无往不利,所以是"无情剑",
米尔斯坦,是心中有剑,手中有剑,剑受心阻,故还为"有情剑",
这是两种不同的境界,明显海菲茨要高出许多,
不过,高处,也不胜寒,自此以后,无人再能达到人剑合一的最高境界,那绝世的小李飞刀,
也就此失传了...甚憾.....
后面的老帕小穆,都在后面学的份儿,只能叫做手中有剑,还没学到心中也有剑,
各听一遍这几位剑客的"流浪者之歌",就能明白,后面的两位,招式都还没有学正呢:lol 不知道各位都在扯啥，都挺雷人的。尤其楼主为甚。从没人评价米尔斯坦气势超过海菲兹的，楼主是我见过第一个。 原帖由 菩提无花 于 2011-1-14 22:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人觉得,拿中国剑术来比喻,会更加贴切一些:
海菲茨,巳经是人即是剑,剑即是人了,人剑合一,无坚不催,无往不利,所以是"无情剑",
米尔斯坦,是心中有剑,手中有剑,剑受心阻,故还为"有情剑",
这是两种不同的境界,明显海 ...
好回帖！！！！！文笔赞！！，虽然我也承认米尔斯坦技术不如海菲斯，但是我是更喜欢米尔斯坦的慢节奏曲目的音色（严谨而高贵的美），快节奏曲目最喜欢海菲斯（严谨，还是严谨···········的确有琴圣一样随心所欲的感觉··········） :lol其实其实 海的演绎很多次的 感动到我!!! 俺的邮箱什么都是用他的名字去注册～～ 海菲斯的技巧太好了
页:
[1]
2
