LEXXYZ 发表于 2011-1-7 16:32:14

第一次听死亡就放弃了
实在是享受不鸟
:D
不过金属还是不错的
偶尔还是听听感觉比较爽

mifeng 发表于 2011-1-7 16:32:24

录音不好是硬伤,没什么好说的。

这跟内容无关,我实在不明白把录音态度做好有什么难。

不过现场表演倒经常有一些录音很棒的,专辑化的却几乎没有。

LEXXYZ 发表于 2011-1-7 16:35:54

弱弱的问一下,Megadeth算是金属吧?:o
不是所谓的死亡金属吧?

JeffBuckley 发表于 2011-1-7 16:36:09

原帖由 ledzep 于 2011-1-7 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不懂得进来学习一下:lol


LED ZEPPLIN我听得还是很不错的
;P

JeffBuckley 发表于 2011-1-7 16:38:20

原帖由 mifeng 于 2011-1-7 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
录音不好是硬伤,没什么好说的。

这跟内容无关,我实在不明白把录音态度做好有什么难。

不过现场表演倒经常有一些录音很棒的,专辑化的却几乎没有。

我觉得很多时候,有个听力问题,当然也有个水平问题
把音乐做到每个声部能量都能够均匀分布,并且听清有层次,不是很容易低
有时候是录音问题,有时候则是演绎的问题

sodomy666 发表于 2011-1-7 16:42:50

具体乐队分类可以参看METAL ARCHIVES。

JeffBuckley 发表于 2011-1-7 17:05:39

原帖由 sodomy666 于 2011-1-7 16:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
具体乐队分类可以参看METAL ARCHIVES。

关于金属音乐那么多花色品种
那么多门派,我也有诸多疑惑

他们真有那么多本质不同吗?
:Q

scmger1988 发表于 2011-1-7 17:10:49

原帖由 sodomy666 于 2011-1-7 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


金属乐队太多了,分类超级细,有大把大把有修养,有旋律,有 ...
:handshake

feathia 发表于 2011-1-7 17:13:57

没钱怎么请好录音师啊 好多都是自己在家录 相对来说肯定更让人崩溃了,我觉得这和态度没太大关系,他们肯定也想录好。如果你是单纯听录音的,那么请绕道吧!金属里有很多很有深度的作品,只是近些年的乐队不这么写了——只是把极端当作卖点,死亡做好了,也是相当耐听。
Megadeth属于Thrash Metal,算不得死亡。金属分类居多,而且差异确实非常巨大。

[ 本帖最后由 feathia 于 2011-1-7 17:15 编辑 ]

JeffBuckley 发表于 2011-1-7 17:16:26

原帖由 feathia 于 2011-1-7 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没钱怎么请好录音师啊 好多都是自己在家录 相对来说肯定更让人崩溃了,我觉得这和态度没太大关系,他们肯定也想录好。如果你是单纯听录音的,那么请绕道吧!金属里有很多很有深度的作品,只是近些年的乐队不这么写了 ...


古典高了200年也没几个乐派
金属这玩意好像出个乐队,就一门派:'(

mifeng 发表于 2011-1-7 17:44:07

原帖由 feathia 于 2011-1-7 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没钱怎么请好录音师啊 好多都是自己在家录 相对来说肯定更让人崩溃了,我觉得这和态度没太大关系,他们肯定也想录好。如果你是单纯听录音的,那么请绕道吧!金属里有很多很有深度的作品,只是近些年的乐队不这么写了 ...


怕跟态度有很大关系,不然为什么很多不知名乐队或乐手的live录音不错呢?

awshwl 发表于 2011-1-7 18:01:13

原帖由 mifeng 于 2011-1-7 17:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



怕跟态度有很大关系,不然为什么很多不知名乐队或乐手的live录音不错呢?

甚至有的刻意为之。朋克的Lo-Fi风就有这种刻意倾向。因为噪音、粗糙的声感,也有它自己的美学的。只是人接受的不同。金属的门类区别很大,但是倘若不能接受吉他的重度过载失真刷出来的音墙,那么听来确实差别不大,因为其他的变化都被对这个“噪音”的厌恶感遮掩了。

[ 本帖最后由 awshwl 于 2011-1-7 18:09 编辑 ]

awshwl 发表于 2011-1-7 18:05:42

死亡金属确实已经出现很大的局限了。当然在他们的死忠看来并不如此。基本上现在能够成为足够影响力的,也就剩下旋律死金一支了。老金属基本不存在,四大激流之首的Metallica现在的专辑基本上都只是Metalcore了。美国佬那里流行的还是带着MetalCore或者HardCore的PopMetal。而欧洲被工业金属和旋律死金抢占了底盘。我现在还比较常听点的,就剩In flames,Sonic Syndicate了。SS去年的新专辑一出,电子味道大增,我也不知道该不该把它们继续划入旋律死金。

feathia 发表于 2011-1-7 18:34:21

实际上死金确确实实是走入了局限,现在很多乐队,都只是在搞风格融合或者转换风格了,即便是IN FLAMES,后期也走向的另类金属。金属现在走入了一个瓶颈。

JeffBuckley 发表于 2011-1-8 05:47:10

原帖由 awshwl 于 2011-1-7 18:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
死亡金属确实已经出现很大的局限了。当然在他们的死忠看来并不如此。基本上现在能够成为足够影响力的,也就剩下旋律死金一支了。老金属基本不存在,四大激流之首的Metallica现在的专辑基本上都只是Metalcore了。美国 ...

而一带旋律的金属,却常常被所谓资深金属迷严重鄙视,
没有以core为核心的金属,都是有问题的;P

[ 本帖最后由 JeffBuckley 于 2011-1-8 05:50 编辑 ]
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 为什么比较高端的烧友里听那些死亡金属的很少?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信