lukegao9230 发表于 2010-12-31 22:59:17

既然对比了音质谈了功能连外观都没有漏掉,那最重要的价格因素小白还是木有说丫。比起801,凄惨红16G版在性价比上的优势不能忽略呀。:lol

小白 发表于 2010-12-31 23:00:36

从价格考量,801明显偏贵,七彩虹只要3500元左右,性价比有一定优势。也正是因为竞争者的出现,最近HIFIMAN 801开始把机器内存升级到8G并开始附送262耳塞——这是一款很不错的耳塞,至少有千元的水准,这样算下来,两台机器的性价比会更为接近。

当然,如果是那些喜欢HM801的USB DAC功能的人,会觉得801更有性价比,因为七彩虹播放器根本无此功能。我自己就是一个常用801当做USB DAC的人,对我这样的人来说,七彩虹缺乏USB DAC是一个比较重要的欠缺点。如果七彩虹能当USB DAC用而价格保持不变,那它的性价比要大大加分。

且徐行 发表于 2010-12-31 23:09:44

顶白版,这评测真见个性,不吃鸭梨:lol 。

cddd 发表于 2010-12-31 23:15:22

顶了,作为两台都用过听过的,更多的地方有同感

骑士王 发表于 2010-12-31 23:19:33

白版的这个评测很精到,很给力,再支持一下,看来100楼没戏了,:( 白版可以再试试另两家的dp1和studio:victory: 或许100楼有戏啊,最后说声新年快乐。

嫫失嫫忘 发表于 2010-12-31 23:22:14

对 就是dp1。。传说中的…

Enlighten 发表于 2010-12-31 23:22:21

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


下午恶补了一下功课:lol ,并请教了厂家工程师:

首先 输出电平
1.C4的6.35接口的输出电平为2V rms
2.其它LO的输出电平一般多为2V rms

TDH(总谐波失真)
失真度,一般LO的THD参数要求比较严格,需要尽 ...

LO最好不要经过电位器

Enlighten 发表于 2010-12-31 23:27:58

原帖由 小白 于 2010-12-31 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从价格考量,801明显偏贵,七彩虹只要3500元左右,性价比有一定优势。也正是因为竞争者的出现,最近HIFIMAN 801开始把机器内存升级到8G并开始附送262耳塞——这是一款很不错的耳塞,至少有千元的水准,这样算下来,两 ...

期待 C4 Pro MK2;
搞死Hifiman指日可待!

cddd 发表于 2010-12-31 23:31:51

原帖由 Enlighten 于 2010-12-31 23:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


期待 C4 Pro MK2;
搞死Hifiman指日可待!
看来硬总和HIFIMAN有仇啊:funk:

lanyad 发表于 2010-12-31 23:32:50

不管是哪个,我都希望能在低价位(千元出头)有一款没有多余功能的,体积稍小,有强大的PO和LO,放心的做工和售后的纯粹的真正的便携的播放器...

小白 发表于 2010-12-31 23:33:54

最后实在地说一句,这个使用听感是有些“赶”的,是为了在2011年新年到了之前给大家一个比较完整的交代,我会在今后的一周时间里继续使用七彩虹,搭配更多耳机,并把它和HIFIMAN 602也一个听感对照。所以这不是帖子的完结,之后陆续会有听感和补充提供给大家。

嫫失嫫忘 发表于 2010-12-31 23:35:05

回复 703# 的帖子

嗯 这是新年愿望 不能实现的愿望…

woodear 发表于 2010-12-31 23:36:17

原帖由 lanyad 于 2010-12-31 23:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管是哪个,我都希望能在低价位(千元出头)有一款没有多余功能的,体积稍小,有强大的PO和LO,放心的做工和售后的纯粹的真正的便携的播放器...
T51,哈哈哈,只要要求别太高了:lol
价格还不到1k呢

小白 发表于 2010-12-31 23:42:49

其实我对七彩虹之所以目前保持谨慎和观望的态度,有一句心里的感受——我私下觉得七彩虹这个机器,声音底子很不错,虽然不走HIFIMAN的醇厚韵味路线,但端正平实的声音应不难找到足够知音,但产品的设计上确实有些欠考虑,如果在产品的设计阶段能多和一些老烧交流、征询意见,应该不难把机器设计得更好。比如2个耳机口的问题,一个明显胜出另一个,则另一个有何存在必要,实在是“秃子头上的虱子”一样的问题。再比如稍和烧友交流,就应知道搞同轴输入和输出,特别是搞同轴输入,而不是USB输入,是实用意义很小的事情。

这些都是比较COMMON SENSE的事情,不需什么高深的分析。所以我对七彩虹产品设计的评价是:确实是个初稿,需要改版!不管我喜欢不喜欢米饭这个人,都必须承认,HIFIMAN 801的产品设计,是更为明智的,更符合发烧友使用角度的COMMON SENSE。


以上写在2011年新年到来之前,祝大家新年快乐,多听美好的音乐,多玩器材,多得乐趣。也希望厂家能看到我和网友的想法,对产品做及时的修正。:)

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-31 23:47 编辑 ]

且徐行 发表于 2010-12-31 23:45:19

原帖由 小白 于 2010-12-31 23:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最后实在地说一句,这个使用听感是有些“赶”的,是为了在2011年新年到了之前给大家一个比较完整的交代,我会在今后的一周时间里继续使用七彩虹,搭配更多耳机,并把它和HIFIMAN 602也一个听感对照。所以这不是帖子的 ...
为了100页顶贴:lol ,白版祝新年快乐,后面的跟上很快100页就有了。
页: 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56
查看完整版本: 主流高音质随身播放器的听感对比(更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信