经过机器本身的放大，即使机器本身放大的失真很小，也是有失真的，
肯定是不如真正的LO的。真正的LO信号不经过机器本身的放大，失真为零。
所谓厂家说法只不过是一个权宜之计，希望在后继版本中加上LO输出
其实 ...
同轴输入可当解码器用，相比USB输入音质要好
现在USB转同轴很简单的，随身听没有必要，画蛇添脚 原帖由 xwq 于 2010-12-31 19:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听说七彩虹充电7小时，播放5小时。
实用下来是充电5小时多一点，播放也是5小时多一点。 原帖由 小白 于 2010-12-31 19:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我明确地回一下把七彩虹的PO音量开到最大当LO使用的问题。
我把七彩虹的PO在音量开到最大的状态，和801的真正LO，都接入SOLO超线性版，推HD650耳机，实际比对过。结论是，801的真正LO明显胜出。
实际上，假如是 ...
这，是不是801的DAC更好一些，影响听感 续航的确是这些高档便携的局限
看来“出街”随身 音质为了体积和续航在现在看来是必须妥协的了 我总算找到了一根可以用在七彩虹同轴输入的信号线——QED最便宜的Prifil信号线。RCA头子小，总算可以插进去使用了。把七彩虹接到天龙2000AE上试听了一下，OK，还可以，不过与同样DCD2000AE以同轴方式接入MDAC推耳机比，还是有所不如。未必是七彩虹的实际解码素质不如MDA的解码素质，但MDAC有着更充足的电源供应，推起耳机来更宽裕，声音显得更轻松、开放一些，而七彩虹毕竟是随身的设计，虽然6.5耳机口的推力在随身听里算是大的了，但一与MDAC比，还是显得发紧，控制力稍欠。声场也出现了卷曲现象（两侧向你包过来）。
实质上801虽然解码素质是好于MDAC的，但如果大家都是直推耳机，MDAC仍有它的优势——台机的电源供应充足带来的优势。但801好在有LO，只要接个好耳放，就可避开不利因素，但七彩虹的“伪LO”就要差一些了。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-31 19:33 编辑 ] 原帖由 MR.Socrates 于 2010-12-31 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看着很有爱啊。。。。。就是背面的图实在是。。。。。。
双狮纹章图案实在是很不伦不类。当然换成中国龙更是风格不符。还不如光板一块比较好。。。 表示明年继续观望:lol C4 同轴输出到ibasso db1之类的1000价位的解码再接solo超线性和801LO比呢
C4和801有价格差的吧，而且801换卡不是完全免费的 原帖由 小白 于 2010-12-31 19:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我总算找到了一根可以用在七彩虹同轴输入的信号线——QED最便宜的Prifil信号线。RCA头子小，总算可以插进去使用了。把七彩虹接到天龙2000AE上试听了一下，OK，还可以，不过与同样DCD2000AE以同轴方式接入MDAC推耳机比 ...
看来目前随身设备供电是个难题 白版好像少见的火气很大:lol 评论结束了吗，小白的对比总结是什么啊
回复 653# 的帖子
不知道c4的同轴输出和qa350相比如何，记得小白对qa350的同轴输出评价还不错 801功能更全是毫无疑问的，但毕竟这俩家伙有1K6的价差。如果凄惨红后续版本把3.5车掉换成LO口，801基本上就是全面劣势了。 现在流行用随身播放器拿来推高阻耳机,有这个必要吗?那个带着HD600出门听的?从801开始走入个误区,那就是不把推耳塞做的更好,只搞推高阻的耳机,而且越高越好,评测的也以能推好600欧的来炫耀.感觉有点本末倒置. 原帖由 zymzlw 于 2010-12-31 19:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif现在流行用随身播放器拿来推高阻耳机,有这个必要吗?那个带着HD600出门听的?从801开始走入个误区,那就是不把推耳塞做的更好,只搞推高阻的耳机,而且越高越好,评测的也以能推好600欧的来炫耀.感觉有点本末倒置.
关键是也很少有人带着C4或hm801出门吧~
而且这两个推耳塞应该都没啥问题 耳塞相对这个级别的也“容易”推好了
