社区 › 随身耳机系统 › 主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

小白粉丝 发表于 2010-12-31 17:58:47

原帖由 sky11811 于 2010-12-31 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不愧是白版啊，真敢说真话啊。小心被暗杀啊。;P
虽然是简短的评价，可以看出各有千秋了。虽然hifiman很全面，但毕竟是小作坊。
在这样的情况下，我个人觉得hifiman已经输得很惨了。
如果C4再改改，就直接秒飞hif ...

真敢说真话啊?:funk:

ricepig 发表于 2010-12-31 17:59:05

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif再一个，通过COLORFLY的3.5毫米耳机口，换换口味听听不同的耳机和耳塞有什么不好？怎么就累赘了呢？白版是做耳放销售的，两个PO接口的耳放多的是，那又怎么解释，是不是也多余了呢难道这么多厂家设计师，都脑残了 ... 其实，白板的意思我理解了，RP010B的那俩PO也脑残了。。。

MR.Socrates 发表于 2010-12-31 18:03:52

原帖由 ricepig 于 2010-12-31 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，白板的意思我理解了，RP010B的那俩PO也脑残了。。。

我表示。。虽然没听过010。。但是敢保证。。他那两个耳机口绝对不会是一个比另外一个明显好。。。

sentence 发表于 2010-12-31 18:09:20

原帖由 ricepig 于 2010-12-31 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，白板的意思我理解了，RP010B的那俩PO也脑残了。。。
一个是耳放，一个是随身播放器，能这么比吗？无语

ricepig 发表于 2010-12-31 18:10:16

原帖由 小白 于 2010-12-31 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 在表现多数人声、萨克斯管、小提琴等乐器的声音时，801的声音仍显得十分丰厚、圆润，有一种厚味，七彩虹播放器这种厚度感略少，人声音色的圆润感略少，是一种比较准确、但也不及801“有味”的表现。萨克斯管是我个人十分偏爱的乐器，我自己听下来，感觉801表现的萨克斯管声音要更为宽厚动听一些，七彩虹表现的声音端正，但缺乏一些宽厚感和引人的音色。表现小提琴的声音，七彩虹线条纤细一些，琴音稍瘦，而801更丰厚一些，琴音里仿佛有一丝“汁水”，其实不管是人声还是弦乐，801的声音都要多一些黏滞感。

我想，两部机器之间声音的审美判断，很大程度上还是建筑在各人自己的听音观上。喜欢这个或那个，我认为都是正常的。在表现多数人声、萨克斯管、小提琴等乐器的声音时，七彩虹播放器的声音更加准确，而不像801的声音这样加入了“味道”，这种味道让801显得更加丰厚圆润。萨克斯是我个人十分偏爱的乐器，我自己听下来，七彩虹仍旧更加端正，而801感觉上修饰得更加宽厚动听。表现小提琴的声音，七彩虹比较精致。801更加厚、有黏滞感，声音稍胖。

一段同样的听感，两种不同的写法，呵呵。

ricepig 发表于 2010-12-31 18:11:23

原帖由 MR.Socrates 于 2010-12-31 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我表示。。虽然没听过010。。但是敢保证。。他那两个耳机口绝对不会是一个比另外一个明显好。。。 至少，从我听过的rp010推动ps1000，rudi耳机和RS1上，你的这个“推测”和“保证”是不成立的。呵呵

小白 发表于 2010-12-31 18:12:07

当把HIFIMAN 801和七彩虹直接进行AB时，我注意到其实两机的推力和控制力的差别，并不象有些人想象的、说的那么大。我试了直推K701、RS1i、MD1那样的低阻耳机，以及HD650、DT880那样的高阻耳机，七彩虹的6.5耳机口并没有表现出明显更“强大”的推力和控制力。打个比方，前面我提到的这些耳机，两部播放器的耳机口直推，质量并没有本质的高下。也许有些人把HM801的耳机口想得过分软弱、把七彩虹的6.5耳机口想象得过分强大，事实上，两者的推力、控制力，还是很接近的，没有本质的差距。

在多数情况下，801的耳机口显得偏中低频一些，厚度更好一些，底盘更宽大一些，七彩虹的6.5耳机口声音稍稍结实一点，但宽厚感略少、整体密度感略少。比方听古典交响音乐里的弦乐群合奏，801会给出更大一些的密度感，听起来包围感和音乐厅的氛围感会略好一点，七彩虹的声音会稍更结实一些，但厚度、密度比801还是稍弱。

我试过的最难推的一副耳机是拜亚T1。这副耳机对两台播放器都是一个挑战。原本我以为七彩虹能应付T1，而HIFIMAN不能，但实际一试才发觉，其实801（我这台已换了POWER CARD）也能应付T1，而且密度感比七彩虹直推更好，音色也更厚一些。看来升级到POWER CARD后的801，在遭遇T1这种600欧耳机时，驱动力还是增长明显的。

所以在此我为801的驱动力正个名——如果说七彩虹能直推T1，那现在801也能，而且能驱动得更厚声一些，听感上好一些。

当然，两部播放器直推T1都很难说很满意。只是，确实可听。

ricepig 发表于 2010-12-31 18:12:13

原帖由 sentence 于 2010-12-31 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif一个是耳放，一个是随身播放器，能这么比吗？无语 恩，确实不能这么比。。。我只是这么联想了一下。

居然动用到“脑残”这俩字。。。这是有多大仇恨那

sky11811 发表于 2010-12-31 18:13:37

原帖由 ricepig 于 2010-12-31 18:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在表现多数人声、萨克斯管、小提琴等乐器的声音时，七彩虹播放器的声音更加准确，而不像801的声音这样加入了“味道”，这种味道让801显得更加丰厚圆润。萨克斯是我个人十分偏爱的乐器，我自己听下来，七彩虹仍旧更加 ...
这个就没有必要翻译了，很明显C4优势很大。

ricepig 发表于 2010-12-31 18:15:16

原帖由 sky11811 于 2010-12-31 18:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个就没有必要翻译了，很明显C4优势很大。 我没有觉得“明显”优势更大。

我只是觉得，很可能是旗鼓相当，而由于写法的不同，造成了大家不同的印象

豚鼠君 发表于 2010-12-31 18:15:41

原帖由 ricepig 于 2010-12-31 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至少，从我听过的rp010推动ps1000，rudi耳机和RS1上，你的这个“推测”和“保证”是不成立的。呵呵 你去问问真正的010B用家 这两个口的设计是脑残不:D

MYRY 发表于 2010-12-31 18:17:21

中国文字的含义，真是博大精深:lol

MR.Socrates 发表于 2010-12-31 18:17:57

看着很有爱啊。。。。。就是背面的图实在是。。。。。。

ricepig 发表于 2010-12-31 18:18:27

原帖由 豚鼠君 于 2010-12-31 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你去问问真正的010B用家 这两个口的设计是脑残不:D
我没有觉得脑残啊。。。我是由白板的说法，才这么想到的。。。

我觉得RP010B的两个接口很好，如果四个就更好了

b3b3 发表于 2010-12-31 18:21:08

看来HIFIMAN得加把劲了，现在是前有狼后有虎的状态，不把品质搞上去就麻烦了

查看完整版本: 主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）