原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
C4的6.5PO口电位器打最大，可以作为LO用，厂家是这么答复的，并经测试确实可行。对这一点白版前面评测也是OK的
我不是枪手，只是一个普通的C4用户
看来C4要的不是耳放而是“耳缩”……
原帖由 zk0830 于 2010-12-31 13:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
概率很大，套路很老了……
表示很乱很复杂。。。:lol
这样直接封杀了一个人。。。
原帖由 sprial 于 2010-12-31 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这位估计是对手派来抹黑凄惨红的:lol
我始终认为，打击对手不带这么两个极端的……一般应该是某媒体的拥护者，专一反对白版，即使什么都不懂……
原帖由 lanyad 于 2010-12-31 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我始终认为，打击对手不带这么两个极端的……一般应该是某媒体的拥护者，专一反对白版，即使什么都不懂……
无视无视无视无视无视。。。。。。
无视这种人无视这种人。。
首先把七彩虹播放器和IPC做一个音质的对比。用到的耳机是M1，耳塞为SHURE SE530。用IPC和七彩虹播放同一个录音，进行对比。
这个结果是没有悬念的——七彩虹的声音要比IPC好。
具体好在哪里呢，IPC的问题在哪里呢？差别主要还是在：IPC的声音相对质感较粗，毛刺感多一些，而且声音明显的前冲、前压，前后排的层次拉不开，而七彩虹给出的声舞台要明显有前后的层次，不过于前压，乐器的结像更为凝聚和细腻，不粗。同时，声音的力度方面七彩虹也有着明显的优势，特别是在驱动M1耳机时，能使M1发出浑厚有力的低频，而IPC推M1虽然力度还可以，但与七彩虹一比，明显要显得力度薄弱，低频浑厚度不及。
我之所以拿M1耳机来试，是因为这副耳机尽管是32欧的低阻，是很多人认为“好推”的，但实际要把它的低频力度和整体厚度推好，并不简单。包括M1和SR80耳机，不少人抱怨声音发亮，其实正是因为他们手里的播放器没能推出耳机的厚度和低频，导致高频突出。应该说，驱动M1耳机时，七彩虹是令人满意的，IPC推M1虽然也可以听，但和七彩虹一比，明显是不如的。
比IPC好。。。。。这个倒是可以预见。。。。。接着看直播
这个价位比IPC好几乎是必然的了。。
问题是要对得起这个价钱，得比D50和XK好才行
不觉得XK好哎。。我觉得和ＩＰＣ一个档次。。坐等七彩虹对砍Ｄ５０。。。。
在这个随身怪物级的较量中，ipc还是去打酱油吧，绑个东西一起上也未必是对手。。。:L :L ;P ;P
原帖由 sprial 于 2010-12-31 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这位估计是对手派来抹黑凄惨红的:lol :lol :lol ，放大后的信号再放大？这lo真是牛逼一刚。。。;P ;P
[ 本帖最后由 月光边境 于 2010-12-31 14:14 编辑 ]
一个层次一个层次比嘛，这样即使不如801，也能估摸到其素质定位
不过至少也得跟IPC+voyager比一下才好~ 毕竟6.5是“相当于”lo的:D
希望白版评测一下250欧的dt880和DT990，或32欧的
我一直用dt880pro，听过801需要绑个耳放，C4声音是可以接受
