从声音上讲，901作为数字转盘完全足够，而且好过两三千元的国产台式“数字转盘”。
由于901没有原配的rca模拟输出转换线，我目前没法把它接入功放，试听它作为一台音源的效果。 某Q某D中枪。;P 原帖由 小白 于 2013-4-19 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif901播放器作为“数字转盘”使用，确实效果很好，我用原配线接到Soul Note Sd2.0解码器，在喇叭系统上听音（Graham Slee Proprius放大器、Marten Duke喇叭），对效果觉得很满意。声音柔和、细腻、丝毫不冲，细节还原也 ... 照你说的
应该没有必要
我再买一相同价位的CD机了
又可以随声
不是很好吗
:)
回复 1862# 的帖子
请白版对比下901做数字转盘时和D50哪个更出色 原帖由 紫气东来 于 2013-4-19 19:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请白版对比下901做数字转盘时和D50哪个更出色
手头没有d50了，不过我觉得901作为数字源更好，d50作为数字源，我一直不是太喜欢，当然光纤输出的方式是原因之一。我不喜欢光纤输出那冷薄光滑、缺乏人情味和质感的声音。 白版问下您觉得901的人声比较清冷不？听试听机的时候觉得人声不是很温暖，没有什么韵味。。。。。 原帖由 小白 于 2013-4-19 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
901播放器作为“数字转盘”使用，确实效果很好，我用原配线接到Soul Note Sd2.0解码器，在喇叭系统上听音（Graham Slee Proprius放大器、Marten Duke喇叭），对效果觉得很满意。声音柔和、细腻、丝毫不冲，细节还原也 ...
隔壁反映901的解码强大，数字部分一般。 原帖由 菊园人人 于 2013-4-19 21:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
隔壁反映901的解码强大，数字部分一般。
你可以自由选择相信谁。我信我自己的听感。不过我同意把901仅仅当作数字转盘来使用，是没有物尽其用的。厂家在它的解码上下了重本。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-19 21:19 编辑 ]
回复 1869# 的帖子
可惜现在木有底座，见识不到解码实力。 原帖由 小白 于 2013-4-19 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif901播放器作为“数字转盘”使用，确实效果很好，我用原配线接到Soul Note Sd2.0解码器，在喇叭系统上听音（Graham Slee Proprius放大器、Marten Duke喇叭），对效果觉得很满意。声音柔和、细腻、丝毫不冲，细节还原也 ...
我曾经拿过D50,LO输出接功放，然后推喇叭，不知道为什么出来的声音干瘪无力，软绵绵的，没有动态感。
换了一台曾经不到2千的DVD放CD后（CD机已经读不出来那张碟，DVD能读），瞬间动态，什么的都出来了。
请问白版这是什么原因造成的？ 原帖由 kely 于 2013-4-20 13:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我曾经拿过D50,LO输出接功放，然后推喇叭，不知道为什么出来的声音干瘪无力，软绵绵的，没有动态感。
换了一台曾经不到2千的DVD放CD后（CD机已经读不出来那张碟，DVD能读），瞬间动态，什么的都出来了。
请问 ...
个人猜测：1. D50的输出阻抗很低（220Ω），根本不是台式器材常见的阻抗级别（47kΩ）导致影响了在台式器材上的发挥。2. 器材搭配问题3. 你拿D50应该是3.5转RCA接线吧，普通DVD机就是RCA线，这里也有可能线材差别造成。 901的原配“默认”耳放卡素质还是不错的，我用来直推最“标准”的耳机——森海hd650，觉得可以获得不错的效果。为了衡量这个默认耳放卡的效果，我做了一个必要的测试——用原配的模拟输出线，把901接入英国“旅行者”随身耳放，对比901直推和用“旅行者”推hd650的效果。如图。森海hd650用了一个铁三角的转换插头。 结果可想而知，肯定是旅行者败。旅行者已经老了！
[ 本帖最后由 月上柳梢头 于 2013-4-21 11:56 编辑 ] 好吧，铁三角的这插头我也有
