听感综合评述
整体来说，我们对莱曼评价以熊猫耳放为参考较多，因为在我们之前测评中熊猫耳放的水平已经大大超过Solo和清逸伦T2.6F
期待蹭听神器:lol
弄那几个指标出来忽悠，AC97、MP3都可以做的很好。:@
原帖由 小白 于 2010-12-1 19:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif莱曼确实有其用武之地，那种稍显浓厚的糨糊声用在低端声卡上时，听感是较好的。比较典型的糨糊手法。莱曼比较关键的缺陷是，透明度一般，高频表现差强人意，声底偏软，声场表现也一般。
据我对莱曼，solo的印象，无法接受这个评价，莱曼的声场确实不是很强，但（在5000左右价格的CD做音源时候）SOLO用在伺候HD650以外的很多耳机时，明显表现的是速度过快，声音单薄，搭配适应性很一般。
原帖由 猎户 于 2010-12-1 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
据我对莱曼，solo的印象，无法接受这个评价，莱曼的声场确实不是很强，但（在5000左右价格的CD做音源时候）SOLO用在伺候HD650以外的很多耳机时，明显表现的是速度过快，声音单薄，搭配适应性很一般。
首先你听的可能是早期红灯版的SOLO。那一代SOLO是以LP为音源设计的，所以用在CD机音源、特别是5K左右水平的CD机上时，声音是容易偏薄和亮的。用在一些声音接近LP的厚声型CD机上则非常好，典型的如英国之宝。
后来的绿灯版SOLO是不再以LP为音源设计，而以CD机为音源设计的，声音有所柔和。最新的SOLO超线性版则很明显更上一层楼，是一个非常中正和高水平的英国声参考耳放。你有机会可再听听超线性版SOLO。至于音源，我还是那句——SOLO一直配得上1-2万甚至2-3万的音源。在耳机系统中音源是非常重要的。莱曼则是配不上的，音源越是高档，它的问题会越是清晰地显现出来。如果你缺乏在高端CD机上试听和对比的经验，我说的这些也许你是难以有体会。
现在已经升级了音源，视野也就不限于SOLO这个档次了;P
当你打开莱曼的包装盒，虽然包装简陋，但可以清楚看到一张宣传彩页，上面是莱曼和森海塞尔HD800搭配使用的一张照片，这很容易让人联想到莱曼，又是一个森海塞尔HD600、HD650、HD800的御用耳放
---Mr. Lehmann现在怎么变得这么不要面孔了:L
原帖由 chaisan 于 2010-12-1 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当你打开莱曼的包装盒，虽然包装简陋，但可以清楚看到一张宣传彩页，上面是莱曼和森海塞尔HD800搭配使用的一张照片，这很容易让人联想到莱曼，又是一个森海塞尔HD600、HD650、HD800的御用耳放
---Mr. Lehmann现在 ...
这个还确实有受害者的，我有一个德国顾客，就非要配莱曼+HD800耳机。我就这么给它配了一套，哈哈，他耳机经验很有限，听着觉得挺满意！嘿嘿，顾客满意，我还说啥？
这个倒不是莱曼不要面皮，的确森海一度用莱曼做官方展示搭配的，大家应该还记得。
用的日化的LXZ电容，太老点了吧，现在我都用KZM的两年了
原帖由 mifeng 于 2010-12-1 21:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个倒不是莱曼不要面皮，的确森海一度用莱曼做官方展示搭配的，大家应该还记得。
德国森海展示HD650确实用莱曼，就象英国森海展示HD650用SOLO一样，但HD800出来后，莱曼和SOLO都驱动不力，结果SOLO搞出了超线性版以应对，但莱曼尚无动作，已落后了节拍。实际上SPL Auditor作为德国耳放推HD800确实要好于莱曼推。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-1 22:00 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-12-1 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
德国森海展示HD650确实用莱曼，就象英国森海展示HD650用SOLO一样，但HD800出来后，莱曼和SOLO都驱动不力，结果SOLO搞出了超线性版以应对，但莱曼尚无动作，已落后了节拍。实际上SPL Auditor作为德国耳放推 ...
:lol 这个蜜蜂深深认同。
记得前几个月有个死挺莱曼的好像:victory:
那个什么soomal的网站真是搞笑:L
不知道多少人没听过就被骗去买飞机了:L
搞不懂 K701的评测又扯上一堆东西 敢枪的不那么明显么:L
soomal是乐之邦的二奶
