davidxtb 发表于 2010-11-28 02:50:46

AKG K240m(Monitor)的结构问题,以前聊过的一个话题的补充

以前拿到过的那只头版M,在隔壁发过一个帖子http://www.erji.net/read.php?tid=777889&fpage=0&toread=&page=4
发帖过程中,关于M的结构问题也有一些不明白的地方,现在因为手里已经玩过头版M两款(见下图)和第二版M,至于新版的M则听过也打开来看过。结构和声音都还算是比较熟悉。

拿到的第一支头版M


而新近拿到的那只头版M则是另外一种结构




第二版M

新版的M,则延续了第一只头版M的那个结构


其实对比三只M就可以,发生单元正对的那处孔,还是存在一些差别的。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-11-28 03:48 编辑 ]

davidxtb 发表于 2010-11-28 02:57:14

和一般的直觉不同的是,耳机的发声孔(发声单元正对的孔)有滤音处理的那只M声音反而更通透一些,也更干净一些。而那只发声单元未作滤音处理的头版则声音比较闷一些,有一些后期版本M的那种不够通透的问题。
这两只M的成色非常接近,耳罩状态在同等饱满程度,滤音棉都是新换的泽丰的HD600隔音棉+原装隔音棉的纱布,所以基本上是同一水平上进行比较的。驱动方面则算是较为充分,WADIA20+64.4做音源,RKV做二房(NOS/NIB的风根PCL805管子+OPA627运放)+隔离牛。
第二版M我入手过,后来入手第一版M后出掉那只耳机。而发声单元孔滤音处理的那只M声音明显比第二版M的通透,泛音更多一些,细节表现也更好一些。第二版M的声音虽然也算是润一些,但细节表现不佳,整个声音有些糊。当时这两只耳机也一样是在RKV下驱动的
如果论高下的话,那么还是有些明显的的。
上佳者为此版:
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1011/20101128_f4e628949ef3fd929f1fXvjvKKmIr6wD.jpg
次佳者为此版:
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1011/20101128_e3b786c1c21305decdd9oC35Ol6YjgkP.jpg

再论下去估计就只能是第二版的了
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1011/20101128_6bb73f7b9fce6f5d6103BVSCOD1gJ5Jo.jpg

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-11-28 03:54 编辑 ]

davidxtb 发表于 2010-11-28 03:03:30

还有一些老耳机的那个孔的出理
基本规律还是越老的耳机,单元发声孔那个部位是格外做滤音处理的,而后期版本则改变了那一处的滤音处理。






[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-11-28 03:45 编辑 ]

davidxtb 发表于 2010-11-28 04:13:45

如果说从K240SEXTETT 那个最完备的无源辐射器结果说起,发声单元前面设置滤音棉的结构可以更好地保证发声单元发声时所产生的空气压力传导至无源辐射器上。
但后期的AKG技术人员逐渐降低了对无源辐射器那个结构的依赖程度,将耳机的结构更为简化。如果不是告诉你耳机的型号,谁又能说下图的这两个耳机是同一型号的呢?
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1011/20101128_d32e4d7c99b93ed8ae7dOtMrFu7CcyGj.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1011/20101128_9c176d4682c0e00e740d6vLWoawF07Zy.jpg

fd001 发表于 2010-11-28 09:04:15

前后期的版本,结构已经大变,可以看做两款耳机。除了名字型号继承的关系,其实没有任何共同之处。可惜很多人不了解这个情况,听了后期的版本,就轻易否认这个系列。

灵魂透支 发表于 2010-11-28 15:14:09

看的不太懂,晚上回去仔细对一下我的M。
先收藏了。

davidxtb 发表于 2010-12-12 12:04:39

找到一张有趣的图
关于SEXTETT结构的说明,可惜不懂德语
http://wiki.faust3d.com/wiki//index.php?title=Dynamic好网站,很多图都可以找到

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-12-12 12:05 编辑 ]

开路先锋 发表于 2010-12-12 12:07:12

lesterlcl 发表于 2010-12-12 20:46:21

三黑三白的M同样中间是有些有滤纸,有些无的

punkerji 发表于 2010-12-19 19:34:57

正在听k240 sextett mp. 感觉比k701好,音乐播放出来有整体感,不是701那种支离破碎的分解感。频率衔接也很顺滑,很容易让人进入音乐。准备回头把k701出掉算了,呵呵:lol

punkerji 发表于 2010-12-19 19:36:37

要说比k701和hd600等新一代高档耳机的“弱点”就是低频没有弹跳感,比较像平铺而来的,估计老式耳机都是这个风格,540g的低频也是类似。

punkerji 发表于 2010-12-19 19:39:14

可惜老耳机在状态的太少了。对比我手上的这支,高频延伸和低频延伸都不比k701差,反而中高频异常顺滑、细腻。并不似有些人描述的那样“没高没低”。

fd001 发表于 2010-12-19 19:43:26

原帖由 punkerji 于 2010-12-19 19:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正在听k240 sextett mp. 感觉比k701好,音乐播放出来有整体感,不是701那种支离破碎的分解感。频率衔接也很顺滑,很容易让人进入音乐。准备回头把k701出掉算了,呵呵:lol

我就是把501、701、540、580、600、650这些现代耳机都出掉了。只留下了老akg,够用了。不过又想回收个501,印象中那个耳机播放的古筝还是最动听的。

punkerji 发表于 2010-12-19 19:49:19

原帖由 fd001 于 2010-12-19 19:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我就是把501、701、540、580、600、650这些现代耳机都出掉了。只留下了老akg,够用了。不过又想回收个501,印象中那个耳机播放的古筝还是最动听的。 同意,其实收到1只状态好的老240真的可以不玩2000级别的新耳机了。老耳机对音乐的整体性把握得太好了,可以用浑然天成来形容。而新耳机基本就是按照某个特定的优势去设计的,也就是个性很强,听某一类音乐感觉不错,但是音乐性很难全面。501个人感觉是声音还是有点硬(也许这样形容不是很准确,但是这样表现出的弹拨乐器就很好),不过听感轻松是她的最大特点。

punkerji 发表于 2010-12-19 19:53:55

不过老耳机实在是不适合新手,除了不好推以外(阻抗太大),就是没有新耳机抓耳朵,新手往往喜欢用分解的方式去分析一个耳机的特点,如低频、中频、高频、声场等,而往往忽略了耳机对音乐的表达的整体性。
页: [1] 2
查看完整版本: AKG K240m(Monitor)的结构问题,以前聊过的一个话题的补充

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信