ps：我笔记本是个联想古董低端破烂本 昨天值班，刚刚回家，直接把m1接家里的pc系统上（96/8声卡接上世纪的一台音乐传真解码+小刺猬耳房），感觉m1确实有很大改观，至少和印象中昨天用mdac直推，在三频方面能控制的住，前者高频有点燥，低频有点发散。当然单位的电脑什么都没调整，包括foobar2000也是随便下的版本。除去风格的不同，我想m1的大部分功力也就是如此了，不否认更高级的系统或许能超频这个耳机，但我觉得按照正常的思维，有更高级别系统的人是不会用来推m1的。
所以我准备下一步吧mdac接好，对比下mdac 直推m1，和加上刺猬耳房再推m1的区别。
其实我的主要目的不是研究mdac如何，我就想搞明白m1这个耳机，是否对得起mdac，或者mdac是否对得起m1 。
顺便对比了暂时放在桌上的一个240sextett，是传说中最好的ep版本。可以说，就个人的喜好来说，在音场、味道，甚至个人不太计较得素质，m1确实是完败。以前看测评，m1都评述为中性，但是与这个老akg耳机相比，还是够刺激了。这个耳机或许更适合听一些现在的流行音乐吧，不过那些音乐实在听的少，回家的路上正好收音机里播放什么排行榜，前几名的音乐都是那么吵，歌手的声音确实有穿透力，拼命的和电声乐器争夺主角身份，这种摇滚理念，偶不是太喜欢，所以看来买音响器材今后不能回避各个时期的音乐流行风格的区别，m1应该定位于现代音乐的吧。先前看隔壁烧友说这个耳机适合听古典，刚刚试听了一段，觉得那个朋友恐怕没听过比较正确的古典重放。当然，对于一个600的耳机或许要求太高了吧。至少如果今后有人问我的话，我不会说这个东西是可以用来听古典的，听听流行，享受下音乐的乐趣，也就是他的目的了，但是那些常见的测评术语，什么纵深、宽度、下潜等等乱七八糟的词汇，还是不要乱用在这个级别的耳机了。否则，害人啊。:lol 最近在观望o1海外
晕，看到后面原来是拿来推m1。我以为推AKG……
[ 本帖最后由 qq7338367 于 2010-11-27 11:00 编辑 ] 刚才鼓捣半天。usb线也不知道哪去了，拆了打印机的线完全通用。对比设备：
1、usb----madc---小刺猬
2、usb----madc直推
耳机用了m1，akg的240sextett、k4(经典和动圈混合耳机,akg定位于hiend的一个小耳机，但是没投产就被市场部夭折了，估计是成本和利润不能成正比吧，极力推荐大家有空玩玩这个，比k340和240系列有更加让你耳目一新的惊讶，虽然不容易买到，但是不贵，1000出头可以搞定，收藏实用两相宜）
废话少说，简单印象：
1、用akg两款耳机，可以明显听出接了独立耳房的madc，在音乐的控制力和表现力方面都有明显的提升，由此可见，提升耳房功能后，madc势必更具备性价比，哪怕是增加点成本和价格。因为我觉得实用madc的朋友，更侧重于一体这个概念，如果增加独立耳房，那么不仅因为器材不同外观带来的搭配协调问题，更面临一个再次投入、选择、搭配的问题，虽然对传统发烧友来说，这是个不是问题的问题，但是对于喜欢一体机概念的朋友，这个就是最大的最致命的问题。因为选择这个产品我以为都是对音质不是过分挑剔的人，但是肯定对桌面的整洁和使用方便非常挑剔。
2、用m1耳机，接上述两个装备，以本人的木耳，感觉提升不大。变化肯定是有，但是加了5000元的刺猬所获得的改观，我觉得不值得投入超过500元。因此毫无性价比。但是这个问题出在哪里，显然结合上面的情况，那肯定是m1的问题。换句话说，用一台老式电视机，就是再接什么高清，也看不出效果。
最终结论，其实小白早就说过了，对于m1来说，madc的耳房也不是很差，呵呵。虽然高手已经说过，但是自己测试后有的亲身的体会，也确实死心了。我的体会就是，如果用m1的话，那么用mdac直推就足够了，或者您的耳朵确实很敏锐，那么接一个500左右的仿这个仿那个的，也就到头了。在隔壁看到有朋友说m1+madc，接了什么耳房后的改观有多大，我不想否认人家，因为自己的耳朵不是很灵敏嘛，但是我想对他们说，不如直接换个更高级别的耳机，也许那些赞美的词汇能有更恰当的用处，呵呵。
对于我来说却进入了一个艰难的选择：本来是想m1+madc在单位中午听着音乐入睡的。现在madc到了，却变成了两个选择，一是出掉madc，索性直接享受电脑直推m1，或者换个好一点但比madc便宜的内置声卡直接单位的台式电脑凑合罢。这是我认为最具备性价比的方案；二是出掉m1，再搞个耳房换接更好一些的耳机。但是这和当初选择便宜的m1的初衷完全背道而驰了。难道发烧友就改这么折腾吗，控制欲望才是最重要的。:L
[ 本帖最后由 fd001 于 2010-11-27 11:45 编辑 ] 补充一句：其实用m1接电脑，在极小音量的背景音乐下，我已经能很安静的进入午睡的半梦半醒状态了。对于m1来说，我的这种特殊的使用方式，完全没有发挥mdac的功效，所以有点不必要了。
但是对于m1和mdac 来说，公道的讲，都是本身那个价位不可多得，极为具有性价比的器材。但是，过分溢美的评价要提示新烧注意，你不能期待用hd650的价格买来hd800的声音，这个同样适用于双m。过分的大马拉小车，或小马拉大车，显然也是没必要的。发烧不讲性价比是有前提的，不等于浪费。 我刚刚换了个乐曲，所以部分收回19楼的武断感觉。
用m1耳机，接上述两个装备，提升也是很大的。19楼用的一首交响乐，对于双m 来说驾驭大动态可能有点困难了，因此即使接了独立的耳房，也没解决很多必要的问题，所有乐器都混在一起，现场感强差人意。所以给我感觉加不加耳房带来的提升不是特别的明显。但是换了女声和相对简单的弦乐之后，加耳房与直推的区别是很明显的。控制力明显增加。说明mdac 的耳房确实有提升的必要，即使对m1而言。不过看包装，人家就是个dac，并没有自我介绍为一体机。耳放部分应该是出于监听需要的，并不是专门为耳机设计的耳房吧。另外之所以用akg的耳机听出耳房的作用更明显，显然是因为这是高阻的耳机，240本就是难推的耳机。但是也正说明mdac的耳房部分如果用来直推耳机的话，可能是不太胜任大部分耳机的，特别是高阻。
现在就想，如果那个u2解码确实和mdac 相当，而剩余价值全部实现在耳房部分的提升化，说不定才是m1的终极性价比选择？难道要再入个吗？晕。天津有哪里有试听啊？
[ 本帖最后由 fd001 于 2010-11-27 12:44 编辑 ] lz好辛苦:hug: 我的mdac都烧掉了 哈哈 原帖由 mglmgl 于 2010-11-27 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz好辛苦:hug: 我的mdac都烧掉了 哈哈
昨天晚上刚收到的新鲜劲还没过去呢。我刚刚听了几首低频测试曲，又变主意了:lol
突然感觉多余花5000买个小刺猬耳房，直接mdac听也差不多嘛，:L 。
可惜前一阵不喜欢把701也给出了 ，手头都没有现代的稍微有点素质的主流耳机
现在这堆老破耳机用来测试，都没多大参考价值。:loveliness: 原帖由 mglmgl 于 2010-11-27 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz好辛苦:hug: 我的mdac都烧掉了 哈哈
你不是换了一个牛嘛，不小心搞坏了？ 很多人都会碰到向LZ 这样两难的情况。
欲望是随着耳朵走的。很多烧友就是这样一次一次的换器材的。 原帖由 激光鼠 于 2010-11-27 20:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你不是换了一个牛嘛，不小心搞坏了？
恩 假焊导致烧了1792已经返修了 焊工不到位啊 无证焊工 :L :lol
回复 26# 的帖子
无焊工证罪孽深重啊，要坐牢的;P mdac 需煲段时间后下定论 一步到位最省钱声卡还可以的话，考虑到性价比，几百的耳机完全没必要弄个dac 我感觉M1就是一个听流行、摇滚、金属、舞曲类音乐的耳机，不适合听古典、New Age这类音乐
