距真理更近一步——法国Earsonics三单元非定制SM3
先上图，不说话，好晚了，有话也都被弄这几张照片给冲没了期待评测 怎么和UM3x那么像啊~~ 原帖由 旧喇叭 于 2010-11-14 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么和UM3x那么像啊~~ 今天要替人搬家,而且耳塞刚到手没两天,所以先不多说了.
既然你提到um3x,那我也说一句.
UM3x和SM3是近年来我听过的3千元以下的动铁耳塞中自认为最好最全面的两个.虽然与um3x(非换线版)只接触过两次,但凭印象,这个"有棱有角的um3x"和"正品um3x"还是非常不一样的,一个是做加法的产物(以至于不少人怀疑这样的agressive的声音怎么能是监听呢),另一个在我看来则是做减法的产物 (至于哪个是加法，不用我多说，听过的朋友应该都印象深刻吧)。追求好听的朋友，请绕道这个超过2千5百人民币的家伙。只求耐听的朋友，可以考虑搞一条来（然后断了一切念相好好听音乐吧）
无疑，在台式音源上的um3x声音宽广，全面，有激情（甚至有点侵犯性，三频在充分驱动下均十分前突），这种略带生硬，粗犷的路线使不少人望而却步（但总比W3的生涩僵直要好，W3的理性，是仿佛用一个简单公式就概括一个复杂系统的理性，像颗拔光了叶子的枯树，而um3x的声音还是完整的）。这样来看，SM3则是近年来非定制三单元中少有的平顺，中性，透明的监听走向，他的声场，气势，细节，三频衔接在这个价位上都是没有什么问题的（um3x同样如此，而且两者都不四shure有自己独特的着色）。问题就在于很多人对于他略显暗淡的高频中下段很不满意，在我的听感里，sm3的高频，比方说，铜管乐器的光辉，不是没有光辉，而是不够耀眼而已，换句话说，是人耳最敏感的频段是否有足够的提升的问题，但并不是欠缺多少的问题，细节也是如此，不多给你一点，但是也不欠你什么。这副耳塞的演绎方式总是那样不温不火，高频延伸良好，但是偏瘦，结像偏小（比例还是正常的，不会有UM3x那样人声偏大之类的比例失调），形体偏细（从这个角度看,um3x实在是个壮汉了），它不生涩，该润泽就能润泽，但是听起来很枯燥，好的器材，除了良好的透明度，一般还会有些艺术化的气质，特色来毒倒发烧友，但他除了良好的透明度之外基本上没有一点附加的东西，要想让他打动你，之后靠耳塞之外其他的东西来。总之一句话：十分监听，与好听无缘。
概括一下特点：少有的平（平直，有时候不是件好事，但对于多单元动铁来说，我还没听过几个三频平衡度和衔接能到这种地步的，你根本不会把注意力放在特定的频段，因为似乎看起来根本就没有重点强调的地方，能做到这种地步的东西，才不枉监听的名号，与“真理”更近一步）。声音幼细，此外，真的没有啥特点了。
[ 本帖最后由 fenk 于 2010-11-14 21:30 编辑 ] 这货不知道是不是用自家的单元还是用娄氏的,看样子分频器做在了线里 听了一段时间,感觉目前非定制难做到的又一件事它可以做到:可以在不夸大,不影响三频,结像比例的情况下明确的表现出舞台感.这可只是个小耳塞,但声音却是相当open的,合适的软件和驱动下,声音不会局限在脑前. 价格呢:o :) 路过远观 原帖由 一玖贰叁 于 2010-11-19 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价格呢:o
2500-3000人民币不等 原帖由 fenk 于 2010-12-1 00:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2500-3000人民币不等 :funk: 和535差不多了 国内有试听么？ er4
当年不也是2750，那时我还买了一条，音质比现在的好些 样子难看。。。。。
页:
[1]
