原帖由 忽然散步 于 2010-10-30 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看着每声道用了五个管子，和8pr用管量是一个规模的，另外后面还有高高的隆起，是n个牛？也不得而知。不过单从外观做工看，要价不算凶，关键看真实水平了。不过因为音源是博远在家做的一个硬盘音频播放器，不了解它的声音特征和水平，所以不好评价这个二房。现场感觉耳机的声场、音色没啥问题。
听散步兄说这个3万8，我今天特地去听了听。你说“不好评价”，确实准确，呵呵。感觉能发挥800的长处，很周正，但好像也没特别去修正800声音偏干的特点，属于宁可无功，不可有过的那种吧。
原帖由 小白 于 2010-10-29 21:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大家都做胆机来推HD800，都挺聪明。胆机最适合糊弄HD800这样出声现代感的耳机。国内谁做一个晶体管耳放来推HD800？那才见功力。
如果是声源的信息量足够，晶体机应该也可以吧？
原帖由 EdogawaConan 于 2010-10-30 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是声源的信息量足够，晶体机应该也可以吧？
当然是可以的，但HD800耳机本质是一只现代派音响审美的耳机，所以底色（声底）不温暖，用优质晶体管耳放驱动出来的声音往往是音色不暖，呈现中性甚至稍冷的音色，接受这点就可以。
原帖由 CXD2678 于 2010-10-30 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听散步兄说这个3万8，我今天特地去听了听。你说“不好评价”，确实准确，呵呵。感觉能发挥800的长处，很周正，但好像也没特别去修正800声音偏干的特点，属于宁可无功，不可有过的那种吧。
虽然理解设计师搞自己产品一体系统的意图，但音源看来是未能发挥38K耳放的能力，还是显得不合理。其实搭为两套系统更好，一套硬盘播放器+普通档次的耳放+HD650级别耳机，一套高档CD机+38K的极品耳放+HD800。如果我是博远老板，肯定这么搞，而不会把硬盘播放器和38K的耳放凑一起去。也不可能指望有顾客买我这样的一套组合（硬盘播放器+38K耳放）。说实话如果有顾客被我说服了买这样一套，严格说来时我忽悠人家了。
他用的那个硬盘播放器是几百元的爱国者高清播放器。
原帖由 东东 于 2010-10-31 11:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他用的那个硬盘播放器是几百元的爱国者高清播放器。
如果不是自己一家厂的产品，那这样搭配，我忍不住要骂人。不过关我啥事？爱侮辱自己的产品，别人管不着。
海原帖由 小白 于 2010-10-31 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果不是自己一家厂的产品，那这样搭配，我忍不住要骂人。不过关我啥事？爱侮辱自己的产品，别人管不着。
森海也经常干:o
魔声耳机真是太漂亮了。
一个字“炫”。
原帖由 忽然散步 于 2010-10-29 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么说可能有点偏颇了，清逸伦和博远历来都是胆机起家、以胆机见长的，不可能为了见功力就改行做晶体管机，所以并不能说他们聪明他们会糊弄，另外胆机做好了也不易，希望将来能看到有对付800的高级晶体管机器出现 ... 吴刚老师不是玩晶体管起家的么,胆机也不是以浓郁的胆味见长。场效应管他应该最拿手，也是比电子管和一般晶体管都难搞的东西。
为啥耳放设计都拿森海耳机当目标？
别的耳机声音都不“正”:o
原帖由 fenk 于 2010-11-1 07:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
吴刚老师不是玩晶体管起家的么,胆机也不是以浓郁的胆味见长。场效应管他应该最拿手，也是比电子管和一般晶体管都难搞的东西。
恩，吴刚老师的二房是胆石机、rudi也是、stax也是，纯胆要做好恰恰是更难，看看emp就可以，一个mini好声胆机就要卖到w元，说实话一般diy做不起也玩不好纯胆机，像样点的至少就上几万了。用场效应管那是为了追求石机的胆味去的吧？胆石并行我看可能也是一种妥协，降低成本又相对好声点。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-11-1 11:06 编辑 ]
