说得不错，就是最后一句总结没法苟同。200元的音箱无论如何是不能用来听古典音乐的，听流行歌曲也许还行。
LZ又来哗众取宠了
原帖由 hobhouse 于 2010-10-29 08:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一，现在的耳机盲目追求高频延伸，目前的２－３千数量级的耳机，高频都是夸大和失真的。所谓的“高解析”，其实是有意地夸大了高频中易闻的部分。糟糕的频响使得它们看起来很hifi，但是却背离了现场和真实。结果它们伤害耳朵。而为了达到好的聆听效果，我们不得不加大音量，使得一些被掩盖的频段能被听到，这样我们的耳朵就被伤害了。
二，过量的低频。这个以森海和拜亚为严重。森海的低频多而且肥，需要经过特别设计的变态的放大器才能经过自己的变态抵消森海的变态。在追求高低频延伸的同时，很多耳机生产厂商的高低频延伸却有量无质。高低频截止参数很高，但是高低频畸变却很严重。这种情况下，一样出现了频段不均衡，使得必须放大音量才能听音乐的情况。
三，盲目追求大耳罩的环绕和立体声效果，却付出声音不自然的代价。很多大的耳机都有很明显的头中效应，而一些小耳熟的头中效应反而不明显。很难说大耳机就更好听。但是和低端耳塞相比，大耳机在一些方面带来显著提升的同时，也带来了诸多问题。有些耳机声音闷，不闷的则往往高频明显过多。耳机最大的毛病在于细节过于突出，这明显是违背现场的。
四，hifi耳机夸大了动态，细节，从而导致因小失大，音乐缺乏整体性。
综上所述，耳机不是一个好选择。２００元的音箱，在长时间聆听的情况下，享受性也轻松战胜２０００的耳机。
一，音源和耳房信息量不够、微瞬态不佳，要听到更多的东西只有加大音量。
二，歌德和天龙，比森海、拜亚低频更过，拜亚除了没搞好的DT990低频会轰，其他不会过量。
三，设计和驱动优良的开放式耳机，头中效应不会那么严重的。
四，几乎所有HI-FI音响系统，播放的细节都比现场要“多”，一个是现场聆听和录音拾音设备的距离不同，另一个是录音后期处理制作的关系。动态方面，耳机绝没有大系统来得更排山倒海。音响系统目前播放的动态极限大致也只能120dB，远比不上现场真实的动态范围。
200元的箱子哪里谈得上欣赏音乐啊，能响罢了。
伤听力还有一点要注意的地方，就是尽量不要边睡觉边听耳机耳塞，人在睡眠中，神经系统处于放松状态，尤其较大的声压对听神经的刺激更大一些，长了听力会被损害。
伤耳朵就伤了，反正每天也就是听个个把小时，伤能伤到哪里去。
不管是森海，还是拜亚，还是要驱动好才能解决轰头的问题，耳机不仅仅是响了就能听音乐，一样的，喇叭响了可能也就是听个声。
有些说的不无道理。
最后一句不敢苟同，一分价钱一分货，200 元的音箱应该是不可能享受到2000耳机的效果的。
200的音箱享受性也轻松战胜２０００的耳机这句话我基本同意
当然是针对一些个别类型的音乐而言
音箱给我的感觉是自由，耳机不能给我这种感觉
这儿就是个耳机论坛，但很多人都是比较挑剔的，为了HIFI而可以放弃自由。即使是箱子，也有个皇帝位，不是跑来跑去就可以听的。
入了这个门，就不要指望自由了。
要自由，放弃所谓的HIFI，就是听个响就行了，看很多人用个山寨MP3，照样听的很爽，随身的，更自由。
人生于世，还不是一样，有个狗屁自由可言。LZ可以不用去上课，但难道可以自由到不去考试？有多少人还要每天去单位报道，开会时候不得不听脑残的言论。没有银子，自由有个屁用；没有HIFI，自由又有个屁用;P ;P ;P
控制音量没事的
写的好
伤耳朵？我觉得是时间长，音量大的问题。
要说伤耳朵，最伤的就是各种比赛、庆典、会议时用的大音箱，那个震撼啊，保你听完一场下来，直直接接感受到耳朵的痛。
主要还是音量吧。音乐是不会伤耳朵的，伤耳朵的是噪音。至于噪音怎么界定自己去查查，当音乐的音量响到一定程度就成了噪音，就伤耳朵了
