不得不说320K的MP3声音确实和wav还有区别的

gaomx 发表于 2010-10-19 20:43:53

不是很大，但是还能区别出来点。
用foobar做ABx的测试，可以肯定非心理影响。
mp3不像我以前想象的那样缺少细节，而是高频亮有点刺耳的感觉，
听时间长了有点吵。
wave的相比之下顺滑柔和，更耐听。

gaomx 发表于 2010-10-19 20:48:55

对比的是这张SAX的专辑，刚开始我弄反了，还以为亮的是wave，还纳闷呢，怎么这么难听吵的厉害。小白说的还是很对的，听一耳朵反复切换可能对比不出来，但是听一会就会觉得声音不一样。

interteking 发表于 2010-10-19 20:54:38

cyx1312 发表于 2010-10-19 21:11:34

搞懂音乐，也是欣赏音乐的一种:handshake

woodear 发表于 2010-10-19 22:49:07

原帖由 interteking 于 2010-10-19 20:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要AB了，欣赏音乐才是真 :victory:

Pipe 发表于 2010-10-20 00:13:47

录音不好的CD，抓轨转换为MP3，会显得通透些，比CD好听。

黑夜传说 发表于 2010-10-20 16:18:24

其实越好的声音越顺耳，听听音乐厅里的演奏就知道了。

mayao11 发表于 2010-10-20 16:20:49

没错，听高频非常明显:lol
我第一次听出区别也是从高频上感觉到的。后来又从声场、定位上明显感觉到了

旧喇叭 发表于 2010-10-20 16:33:53

MP3比起WAV，数码味重，声音单薄，冷硬，比较刺，高频延伸也明显不足

且徐行 发表于 2010-10-20 17:45:29

差别肯定有，但是在一般的笔记本上外放你还能听得出差别么？对于一般人来说最求无损格式是可笑的，因为文件大，声音还一样。只有用好点的器材听才有明显区别

zmxhzyc 发表于 2010-10-20 19:42:02

原帖由旧喇叭于 2010-10-20 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MP3比起WAV，数码味重，声音单薄，冷硬，比较刺，高频延伸也明显不足

信息量差太多（耳机非耳塞）

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver