社区 › 音 响 论 坛 › 关于CD、wav和时钟之类的一些基本知识

wl336 发表于 2010-10-7 15:12:06

原帖由 t1174 于 2010-10-7 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLP 下, 因為轉盤是用電的, 不會因而不是 100 %安定的轉速而產生 Jitter 的嗎?
那个不是叫flutter和wow嘛。。。

zkf_911 发表于 2010-10-7 15:34:43

我来学习鸟。

pcear 发表于 2010-10-7 15:55:16

原帖由 t1174 于 2010-10-7 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLP 下, 因為轉盤是用電的, 不會因而不是 100 %安定的轉速而產生 Jitter 的嗎? 上网随便search了一下，jitter抖动是“数字信号的各个有效瞬时对其当时的理想位置的短期性偏离”，是特指数字领域的。模拟的应该是会变音或者声音发颤，不叫抖动吧。羊版不是开讲嘛，可以问他。

pcear 发表于 2010-10-7 15:58:45

原帖由 4506216 于 2010-10-7 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif但是光靠数据有什么用呢 音乐是靠耳朵来听的 光用机器去分析还是意义不大 听音乐是客观工具+主观享受，我这里只说客观的东西。主观的东西，你有没有发现同样的CD在ML之前和ML之后听音质不同:lol

t1174 发表于 2010-10-7 15:58:46

因為沒有玩 lp, 因此我其實也不知道有關的"抖动" 是叫甚麼, 因此我用了我 digital 上的字 "jitter"....現在先等羊版的教學文出好了, 問題時間再問吧. thx

[ 本帖最后由 t1174 于 2010-10-7 16:11 编辑 ]

激光鼠 发表于 2010-10-7 15:59:13

原帖由 t1174 于 2010-10-7 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LP 下, 因為轉盤是用電的, 不會因而不是 100 %安定的轉速而產生 Jitter 的嗎?
LP和磁带的马达转速瞬间变化也是一种Jitter

pcear 发表于 2010-10-7 16:05:23

原帖由 wl336 于 2010-10-7 15:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那个不是叫flutter和wow嘛。。。 兄弟是行家，search了LP系统有一个wow&flutter值，维基的结果：
Wow and flutter measurement is carried out on audio tape machines, cassette recorders and players, and other analog recording and reproduction devices with rotary components (e.g. movie projectors, turntables (vinyl recording), etc.). This measurement quantifies the amount of 'frequency wobble' (caused by speed fluctuations) present in subjectively valid terms. Turntables tend to suffer mainly slow Wow. In digital systems, which are locked to crystal oscillators, wow and flutter are usually significantly more subtle, and are referred to as jitter.
While the terms Wow and Flutter used to be used separately (for wobbles at a rate below and above 4 Hz respectively), they tend to be combined now that universal standards exist for measurement which take both into account simultaneously. Listeners find flutter most objectionable when the actual frequency of wobble is 4 Hz, and less audible above and below this rate. This fact forms the basis for the weighting curve shown here. The weighting curve is misleading, inasmuch as it presumes inaudibility of flutters above 200 Hz, when actually faster flutters are quite damaging to the sound. A flutter of 200 Hz at a level of -50db will create 0.3% intermodulation distortion, which would be considered unacceptable in a preamp or amplifier.

t1174 发表于 2010-10-7 16:11:00

第二段不太明白.

pcear 发表于 2010-10-7 16:46:02

原帖由 t1174 于 2010-10-7 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif第二段不太明白. 给个网址，里面有图大概好理解一点。玩LP的兄弟可以解释一下。
http://en.wikipedia.org/wiki/Wow_and_flutter_measurement

t1174 发表于 2010-10-7 17:16:34

thx, 兩個名真是的分別真是不太了解....

cfuer 发表于 2010-10-7 18:06:53

pcear 发表于 2010-10-7 18:43:13

原帖由 cfuer 于 2010-10-7 18:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这些基本知识对于解决相同数据为什么不能听感有（一致可重复）差异没啥作用，而且后面几点仅仅是个人推论，不算知识。 最后两点可以算我个人的推论，其他各点均有相应专业文档、书籍说明的，可以算知识了。
关于相同数据文件听感的一致可重复差异，我认为目前尚没有证据证实。因为大家听之前已经知道a/b的来源，很多人默认其有差距，主观因素无法排除。大家强调耳朵收货的同时，排除听感的主观影响是不妥当的。
兄弟有没有发现同样的设备播放同样的CD，ML前和ML后音质不同 :lol

wzchen 发表于 2010-10-7 19:20:25

没有试过ML前后听相同的音乐是否感觉不同，但感觉人在不同的精神和体力状态在听同样的音乐时的听感是有差异的。

jimbim 发表于 2010-10-10 06:44:15

数字传输保证了转盘到dac的数据不会出错，这个就够了，根本不用关心两个时钟是否一致。dac只要以约定的时钟读出数据就行了。

warmsun 发表于 2010-10-10 07:05:11

:handshake多谢楼主！

查看完整版本: 关于CD、wav和时钟之类的一些基本知识