多谢杨版普及知识了
原帖由 yangmetal 于 2010-10-30 07:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
接下来就来到了伟大的TD 160型号，这个唱盘生产了有30多年，历经mk1，2，3，4，5代，另外有定制版super，无唱臂版b，和mk2变种e，数量多的吓死人。由于其历史地位和庞大的拥有量，网上现有的磨改资料，把玩心得是最为 ...
大多数杨版说的我都很同意，不过有些地方我也做过功课，和杨版有些不同
可玩性无疑160很高，但声音160没道理比150尤其是150一代更好，150和125一代是多能士在国内最不容易买到的机型，而这两个机型设计的非常扎实不太妥协，后续的mk2以及160 145 146 147理论上都是150的缩水版，其实并不值得购买，可惜的是国内这几个型号很好找，几乎随时都买得到，同理还有126和127是125的缩水版，虽然附带了很多新功能
多能士廉价机型首选150一代，但基本上，5年能碰到一台，其次是贵一点的125，大概两三年能碰上一台，价格比150贵一倍。其次是两个型号的mk2版本。贵一点的当然毫无疑问是124，都买不到再考虑160。146 147少见而且比较冷门，可玩性比160差很多，但声音却不见得比160差，价格还可能比160便宜。
如果很幸运地找到226则自然不要放过，这可是多能士性价比最高的机型，也很有可能是reference和prestige的原型机。后两者价格可不是一般的吓人
另外 唱机方面，老德国机明显比老瑞士机实惠，尤其是入门，一定要记得找dual的机子，性价比十分出色。
dual的旗舰应该是72年生产的1229，这机子是dual所有技术的精粹，唱机和唱臂都使用了dual看家的技术，而国外二手价格一般不超过3k，可惜还是太少见了。国内这么多年暂时还没见到过。
其次，可以考虑dual的1225 1226 1228，这三款是1229的量产版，每一款比前一款略加了一点功能，精度也略有改善，但从评论上看，三款声音基本一个级别，可惜的是，国内依然十分少见……国外很常见，也很便宜
以上都是舵轮机，dual的舵轮机非常值得推荐，比后续的直驱和皮带更值得买，因为在推出1228系列也就是1976年之后，122x系列让dual达到了事业的顶峰，之后急转直下，进入80年代已近被汤姆逊收编。物是人非，东西也不是那么回事了。
当然，汤姆逊也不是等闲之辈，在汤姆逊旗下，dual推出了7系列直驱和著名的50x系列皮带。二手区常见的505-2和505-3就是典型的代表，这两款机型结构简单，长臂也很普通，但声音却十分不错，换个古董德国唱头，声音会十分自然和动听，而全套价格一般能控制在3k以内，更重要的是几乎随时都能买到，绝对的入门首选。
当然7系直驱，111x系老款舵轮，资料很少，产品也少见，就不多言了，总之如果你第一款唱机不打算买直驱，那么，dual一定是第一选择，只不过老舵轮不好找，需要一点运气。
其他就不在杨版这里班门弄斧了，点滴经验权当参考，唱机本身别花太多钱，因为背后的故事比较复杂，建议在唱头和唱放上下点功夫，一样能用不多的钱得到很不错的声音。
玩黑胶最好有5k-1w的预算，否则精打细算也会有些捉襟见肘，难免影响兴趣。
原帖由 mvw 于 2010-11-2 09:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大多数杨版说的我都很同意，不过有些地方我也做过功课，和杨版有些不同可玩性无疑160很高，但声音160没道理比150尤其是150一代更好，150和125一代是多能士在国内最不容易买到的机型，而这两个机型设计的非常 ...
呵呵，这点值得讨论，我当时也在160和150之间摆，要说原生搭配哪个更好听，拿150 vs 最初版160确实比较难说，请看下面的对比图：
首先是整个平台的用料，150无疑更扎实，但它用到了两个parts，马达也直接固定在上面
3点避震的设计，原理相同但实现方式有不同。没有实际测试很难说哪个更好。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1010/20101006_5715054484fc773119f8P6a8wpMTOkoH.jpg
转盘方面的用料就完全一样了，没有差别
综上，我还是更倾向于160，我相信thorens当年对于150的改进是有效改善避震的，而且当年两者没有价差，是一个档次的东西。
再综合上160无数改进的版本以及丰富的产量，对于入门来说还是更加值得推荐的。
原帖由 yangmetal 于 2010-11-2 17:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，这点值得讨论，我当时也在160和150之间摆，要说原生搭配哪个更好听，拿150 vs 最初版160确实比较难说，请看下面的对比图：
首先是整个平台的用料，150无疑更扎实，但它用到了两个parts，马达也直接固定在 ...
恩 也有道理，这两个机型我没有机会同台对比，纯粹在结构和已知资料分析，不过一个能确定的是，二手160大多贵过150不少
so，不能说160是150的缩水版，这点上我觉得是错误的，反而160有多处改进，比如马达和承台分离，这点的好处是显而易见的。
同样不能说后来的126是125的缩水版，126是增加了电子控制系统，顺应时代的产物。
但若要说把玩性价比，150和125无疑非常合适。
原帖由 mvw 于 2010-11-2 10:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif恩 也有道理，这两个机型我没有机会同台对比，纯粹在结构和已知资料分析，不过一个能确定的是，二手160大多贵过150不少
恩，同意，从性价比角度来说，150和125是更好，但是绝对性能这块，我不觉得他们有优势。不能说后来者都是缩水版
赶紧说唱头吧，这个是要命的东西
俺觉着，唱头>唱臂>唱盘
同意ls，音响这东西，从来都是前一级比后一级重要
没钱的朋友，唱头可以考虑德国意力哦，虽然这个牌子现在被经营得一塌糊涂，但做唱头的时候，那个elac还是真elac哦，声音很讲究的，网上常见的dn792和dn795都不错，旗舰应该是796，之后好像就不玩了
最好买到的应该是二手舒尔唱头，人声坚实，有e5c风采，入门很不错，不过总感觉不如德国唱头讲究。以上都说的是mm头，至于歌德的动铁和高度风的动圈，俺不在行，也太贵，就不说了，留待杨版讲解
另外补充：mm有很多冷门古董头，二手基本都是垃圾价，对自己眼力有信心的朋友，俺严重推荐！
目前入门正在用DENON 的DP-55，买的时候的唱头感觉不是很好，声音很模糊，想请教LZ，我如何更换唱头呢？目前的唱头是MM的，我想入个1K多的MMC的，不知可行否？:)
原帖由 mvw 于 2010-11-3 02:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif同意ls，音响这东西，从来都是前一级比后一级重要
erm……大哥……这可不是前级后一级的关系啊……
况且也没有谁比谁更重要的，协同作战，短板理论更靠谱些……
原帖由 xiaoniu 于 2010-11-3 11:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif目前入门正在用DENON 的DP-55，买的时候的唱头感觉不是很好，声音很模糊，想请教LZ，我如何更换唱头呢？目前的唱头是MM的，我想入个1K多的MMC的，不知可行否？:)
完全可以啊，btw，就是mc，mmc是一种存储卡:$
原帖由 yangmetal 于 2010-11-3 22:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.giferm……大哥……这可不是前级后一级的关系啊……况且也没有谁比谁更重要的，协同作战，短板理论更靠谱些……
花同样的钱对声音影响更大的就更重要些。。哈哈
